| 转发: 十大暴利行业 |
Dec 12, 2006 6:15 am
1310 Views | 1：化妆品
男士也许该怀疑，大宝是暴利产品吗？NO。这里的化妆品是指进口高端产品。 SK-II着名的神仙水在中国零售价格为560元，而其制造成本仅为人民币6.5元。惊讶么？就算研发成本都加进去，每单只成本也不超过人民币10元。资生堂650元/50克的眼霜连包装成本也只有10元不到。而欧伯莱那些150元左右的低端眼霜成本仅在3元左右。
呵呵女士们，现在不再认为你们往脸上涂抹的是什么高科技产品了吧？在这里，女士是第一受害大头！
2：日用品
其中以个人清洁化学制品利润最KB。以牙膏为例，其中最贵的成分—发泡剂成本仅为600元/吨左右甚至更低，而这600元的发泡剂足足能够装满6000只最大号的180克牙膏。剩余的有效成分成本更是可以忽略不计了，碳酸钙粉末每吨用量成本仅为120元左右，最高级的含氟牙膏其有效成分—单氟磷酸钠每吨成本不过100元。国产的低端产品就不算了，就算是用硅磨料的佳洁士，180克装市场零售价为13元左右，6000只能卖多少钱？洗头水就不说了，比这个更KB。
3：饮料
这其中，非碳酸类果汁饮料的利润最大，市场零售价2块钱的果汁饮料连包装成本+设备成本只有7分钱，而易拉罐饮料则更低，仅有5分钱。
4：白酒
以五粮液酒厂为例，每吨粮食能够生产100市斤左右白酒，其中10市斤最品质好的是五粮液，其余则被用作什么五粮春啦、浏阳河啦类似低端产品。每吨粮食的收购价格大概是400块钱，而生产出的产品在市场上零售则最多可达到15000元左右。大家不要相信某些白酒所谓的N年陈酿，厂家没那耐心真的去陈酿，只不过是用现代工业的催化剂加快发酵过程罢了。
5：药品
药品的暴利大家是知道的。在一般人的眼睛里，药品的利润应该是最高的。但事实却不是如此。比较以上行业，药品的设备、厂房及研发成本都要高出许多，所以只能排在第5。而进口药品的配方研发一般是在国外进行，导致其研发成本更高。虽然其有效成分不值几个钱，但厂家的时常出新却是实实在在的。当金六福卖不动的时候，五粮液可以注册一个金七福的品牌继续卖以前的酒，而药品却不行。新药就是新药，没听说过麦迪霉素淘汰以后改个名字继续卖的。
6：保健品
这东西是咱中国人民的老朋友了，从太阳神到脑白金，就从来没有一个保健品能真正起到其宣传效果。这里排行的保健品是指真正意义上的由正规厂家通过正规配方生产的产品，并非假冒伪劣产品。
由于行业竞争激烈，保健品在前两年的暴利状况已经改观了很多，尤其是异军突起的脑白金，虽说是购买美国的淘汰配方，但其不到200的售价比起其每单位十多元的成本（包括包装成本、配料成本、广告成本）来说，比例显然低了很多。与药品不同的是，保健品的研发及设备成本相对较低，吃不死人就成，最好也别吃出事来。
7：通讯
其中以移动通讯更甚，典型的一次投入长久收益的例子。GSM基站每台的造价约为人民币20万，但其确可以负担最多15万门的信号流量，以每人40元月租算，就算这15万人不打电话，一个月的月租就能买30个基站。当然，移动通讯行业还有其他设备及科技成本投入，这里就不细算了，总之将其排在第七位比较合理。
8：软件
任何软件在中国卖的都不好，这里我们只针对买正版的人。
每张光盘的制造成本是9分钱，高档软件的包装成本不过5元钱，但软件的大头往往在于研发。WINDOWS98卖了近8年，赚的钱已经足够再研发40个WIN98了，但是这是外国。如果比尔盖茨生在中国，相信其早被饿死或还在中关村当装机工。
9：小家电
比起冰箱彩电，小家电的成本最低，利润最高。飞利浦就是做小家电起家的大公司之一。
其实，1800元的刮胡刀制造成本往往只比180元的刮胡刀高1.5-2倍，但在零售时却可以卖到10倍价钱。谁用飞利浦刮胡刀举手：您好几百的高科技产品其实也就值20块钱
10：汽车
国外的汽车利润已经很透明了，每量成本在8000美金的车零售能卖到10000美金就不错。但国内却不然。本田飞度那种破车大家都觉得很便宜，其实那车在中国的售价足足比国际参考价高了1000美金。更低的材料成本，更低的人员成本，更高的利润，中国人很多人还被蒙在鼓里，天真的人为汽车真的便宜了。其实那群洋生产商正躲在被窝里偷着数钱呢 | |
|
2 Comments | |
| 转载：中国官办经济 |
Dec 12, 2006 6:14 am
1069 Views | 中国官办经济——世界上最怪异的经济！
作者: 十年砍柴 来源: 子陵论坛
中国经济是个顶有意思的东西。根据我的观察，中国经济正在以世界经济史上前所未有的方式发展。一切的根源，在于中国的官办经济。所以，中国的官办 经济，称得上世界上最怪异的经济现象。
官办经济不同于计划经济，也不同于市场经济，它的精确定义应该由中国各级政府的经济行为构成。这首先就是个奇怪透顶的事，中国政府，居然在用市场 的方法搞经济！这一条导致了许多影响重大的后果，使得中国经济成为世界经济的一大奇观，推翻了很多经济学“规律”。
例如，按照某种经验主义的观察，“一个国家不可能连续经济增长30年”。这个“规律”，将被中国的官办经济轻而易举地终结，现在人们谈论的是再增长20年。
再如，按照各种合理的标准，中国是个不折不扣的穷国。然而，中国在国际经济环境里是个顶级阔佬，这两年财大气粗的气势实在令很多人震惊甚至无法接受，想不通。这也是个前所未有的现象，根源也在于中国搞出来的官办经济。
再比如，中国金融机构的坏账数据，无论是官方的还是民间的外国的估计，都超过了任何合理的界限，任何常规财经理论都不允许这种令人发指的数据出现。按照某种猜想，如果中国人民知道了“真相”，银行将被挤提打爆，中国政府立刻就会有大麻烦了。的确，麻烦很大，不过是相反方向的麻烦，中国人民拼命把钱存到坏账高得吓人的中国银行里，现在还多了一些“不明真相”的外国人也在这么干添乱。这也是中国的官办经济造成的奇观。
再如中国的股市。十五期间，中国经济年年以世界第一的速度增长，如果这种事情发生的别的国家，股市无疑会是一轮超级大牛市。然而，中国的股市却是一个四年多的大熊市，股指从数值上只剩一半，被认为不可能的“千点论”真的成为现实了。如果除去发新股把股指带高的效应，实际上跌到三分之一。这种奇怪的情形，也是官办经济搞出的好事。
如果要把这些奇怪的现象一直列下去，还可以列很长。我想应该可以说明一个概念了：中国经济是个超级怪异的东西。近年来，中外对此都有足够的教训与认识。一方面，西方的崩溃论不断破产，实在不好意思，慢慢知道要用不同的方法看待中国了，不能胡乱预测。另一方面，中国政府自己也吃亏，不知道如何预测自己搞出来的官办经济，一不小心就弄出了损失巨大的缺电。
一些中国“主流经济学家”觉悟得算是比较早，知道官办经济的厉害与深不可测了。他们当智囊影响到了中央政府，祭出了一个“宏观调控”的老套名词。不过，这次中央政府搞的更应该叫“官办经济运行大法”，将是一个长期的磨合过程，而不是短期的救火行为。
（二）官办进出口：从“十个大庆”到八千亿美元外汇储备
1976年后，华国锋上台搞经济。当时大庆油田稳产5000万吨，全国石油有富余，出口日本等国挣到不少外汇，华国锋很高兴。他推出了一个“建十个大庆，十个开栾，三十个电站，引进二十二项工程”的经济计划。这里的核心是“十个大庆”，有了十个大庆，外汇不成问题，正好西方发达国家阵营要拉中国对抗苏联，遍地都是引进技朮的机会。现在有些人回头问，当时中国哪来的外汇引进技朮？不要幻想，靠的是出口原材料。
事实证明这个后来被称为“洋跃进”的经济路线非常危险。引进技朮并没有错，任何派别都是赞成的。从1978到1980年，主要是由于引进花钱较多，有了外贸逆差，分别为11亿、20亿、13亿美元，80年外汇储备成了负数（当时10亿美元是个很大的数字）。预想中的“十个大庆”成了泡影，地质勘探数据不支持这样的幻想，国际油价也不高（美国人打击苏联的阴谋，因为苏联当时也靠出口石油挣外汇）。81到83年就不太敢花外汇了，搞了三年顺差。
这一段的石油出口战略遗留问题一直到今天，还有少部分石油出口日本，因为是长期协议。日本还把中国当作重要石油进口来源地，似乎没有料想到中国这么快就和日本开始抢油。石油价格到是走牛了，可惜中国反成了第二大进口国。本来早就该涨高了，90年代末20世纪初那几年萨达姆同志做活雷锋在“石油换食品”配额之外大量低价出口石油捞点私房钱，硬是打低了油价。
靠出口原材料挣外汇，是个人都知道这条路走不通了，可引进又要花钱。小平同志想通了，下了决心，从84年开始“大规模”引进外资、借外债，搞出口加工！说大规模，其实也就是一年十几二十亿美元。但这是对“没有外债”“姓资姓社”的一种颠覆，外资进来还想让它搞社会主义？而且照现在的认识，就算不管姓资姓社，好多发展中国家这样搞，不折不扣是灾难的开始。
可见当时中国的经济情况是真的不好，旧的计划经济遇到了“工业化轻松阶段”后的麻烦，新的发展模式还不知在哪里，所以就走上了一条“摸路”。但是，奇妙的事情也就开始了，中国“官办经济”的威力真正开始发挥了。
(三）官办经济威力初级分析
小平同志搞的招数，从最大面上来说，其实不新鲜。开放一下，引进一下，搞搞出口加工，借些外债，引进FDI。这有什么新鲜的？发展中国家基本都是这一套，很多都倒大霉了。
不过呢，就象一个班上的学生，都是上一样的课，考一样的题目，学习成绩差别就是很大。所以发展中国家一起上课（到国际经济环境里来捞食），经济成就却有很大的差异性。
因为这些年的经济发展数据，我们可以相当有把握地断定，搞这一套，发展中国家都会被中国甩得老远的。基本上所有要抢的产业都被中国抢光了。开放引进出口加工这条道路对不对另说，至少在这条道路上中国走得最远。如果要问中国是如何搞定其它发展中国家的，那就要具体描述官办经济的威力了。
老毛同志是个超级牛人，他改造中国社会的能力真的是无人能比。改造的结果，以中国政府为首的中国社会结构成了一个人类历史上绝无仅有的组织结构。老毛在朝鲜干完美军以后，社会结构改造顺利地推进下去了。这以后的中国人民，有非常严密的组织性，真象老毛所说的“中国人民组织起来了，惹翻了是不好办的”。
最近有人怀疑是不是经济发展二十多年，组织性解体了。正好来个非典，一测试，嗯，中央发严令，下面坚决执行这一套，还是玩得转的。以前组织性更好，就算是全党全社会很多人觉得有问题的，象反右大跃进文革，政府里想不通的人都很多，但也能坚决推下去。现在的组织性是，政府想得通，那就肯定能推下去，老百姓想不通挡不住。如果政府里有人想不通了，那么一般就不容易实施了。
所以说老毛真的是非常厉害。以前中国人那种状态，短短二十来年，能够组织到这种程度，除了老毛，看不出谁有这个本事。历史上任何朝代都没有达到这个组织程度，所以，老毛干的事，不仅仅是推翻了蒋家王朝，而是使中国人民达到前所未有的组织性。以前就是汉唐的好时候，组织能力也不行，所以在极盛时期面对游牧民族也经常吃败仗。组织能力一旦崩溃，立刻就是亡国的危险。老毛干成的事，解决了中国发展的根本问题。无论是经济还是科技人文社会，只要有组织性，都是次要问题。
可惜的是，毛同志对经济很不了解，把这种组织性胡乱使用。结果中国社会这么好的资质，二十多年搞下来，文革结束后，相当多数据上和坏典型印度混得差不多惨了。
（四）官办经济--不懂具体经济的老毛同志
这一节后面全文照贴以前写的“毛泽东自己承认不懂具体经济”。我认为这些事实无可辩驳地证明老毛是个不懂具体经济的外行。很多人无法接受这点，说有这样那样的成就，怎么能说老毛不懂经济？其实这只是一个心态问题，看人愿不愿意接受最合逻辑的事实。有成就，是因为中国社会改造得不错，总会有些成就的，这么大个国家，成就列一下不巨大都不可能。但是具体到一些经济事务上来，老毛的错误是极其明显的，无可辩驳的。只要肯承认毛同志也有不懂的东西，也会犯愚蠢的错误，那么没什么好争的。
如果按照应有的期望来看，前面三十年实在不能令人满意。如果我们对经济增长稍有概念，就知道，只要政局稳定，从零开始，即使只大挖原材料，搞最原始的工业化，增长率都绝不会低。结果却是和印度差不多，工农业指标都大致可比，就是社会指标好些。
可见印度以那么差的条件，那么差的社会指标都和中国发展得差不多，只能说中国那些年出了太多乱子。
前三十年搞经济的错误主要是两个方面。一个是计划经济本身有一些内在缺陷，这个是所有社会主义国家都存在的问题，不独中国不行。另一个老毛同志脱不了干系，只能归因于他，计划经济都干得不算好，出得乱子特别多。就是说仅论计划经济的成就，比苏联差远了，斯大林同志在经济建设上比老毛表现好多了。但是，斯大林的继任者不争气，输给了老毛的继任者。因为苏联在计划经济上走得太远了，成就固然大，吃计划经济的亏也会比中国大。后面章节具体分析这些概念。
从陈云管经济的经历看，毛泽东自己承认不懂具体经济。从现在的历史资料来看，1949年到1956年主要是陈云在管经济，作为财经委员会主任是经济工作的一把手。这一阶段，陈云可以说是创造了经济奇迹。一方面在那么困难的条件下，三年就从烂摊子恢复了，各项经济活动恢复正常；另一方面，还有了新发展，一五计划，各项社会主义改造顺利进行。主要因为这一阶段的工作，陈云获得了很高声望。象王桂五（检查学专家、体改委理事）这样的，直接把陈云捧到“二十世纪最伟大的经济学家”这种程度。
这一阶段毛泽东的作用，应该是一种精神与形式上的领导，具体操作基本没管。毛泽东本人1958年2月18日在政治局扩大会议上对这个问题的描述如下： “我们政治局委员可不可以有权参与设计。过去这个五年计划（一五计划），实际上是无权参与设计。我是主席，也没有参与设计。每年的年度计划，总是请你签字，叫作强迫签字。我有个办法，不看。你强迫我嘛，我事先没有预闻，事先没有接触嘛。老是在国务院讨论，总是拿不出来。千呼万唤不出来，为什么不出来呢？说没有搞好，等到梳妆打扮一跑出来的时候，我们说不行，时间迟了！这事实上是一种封锁。”
这说明陈云当时的经济权力是比较独立的，各项计划操作也与毛泽东关系不大，以至于只是形式上尊重毛泽东的领导权。毛泽东这个阶段主要是全面领导，经济上干涉得很少。我怀疑陈云、周恩来等人私下认为毛泽东对具体经济不在行，干脆架空了事。
毛泽东对这种与他无关的经济建设领导局面很不满，从1957年“反反冒进”开始，主动插手具体经济政策。
1956年6月20日人民日报的“反冒进”社论《要反对保守主义，也要反对急躁情绪》，应该说是正确的。毛泽东对此有意见，批示是“不看了”，暗含不满。一年多以后，1957年9月20日至10月9日召开的中共八届三中全会上，毛泽东第一次公开批评了“反冒进”，经过几年的发展，就此酿成大祸。
1958年1月17日，当毛泽东约“管经济”的李富春、李先念和薄一波三人谈话时，据薄一波回忆，毛泽东打开天窗说亮话，说“批评主要是对陈云同志的”。
就在前面提到的1958年2月18日政治局扩大会议上，周恩来陈云不得不就“反冒进”作了检查。毛泽东的话放得很重，他明显要插手具体经济政策，由于他的权威，别人只能配合。
因为对具体经济不懂，他第一次出手就是一个荒唐的“1962年3000万吨钢计划”。由于1957年只有535万吨钢，这是个无可辩解的外行目标。因为1962年要3000万吨，1958年怎么也得增长多些，就定了个1070万吨的翻倍目标。具体执行的人为大炼钢铁使出各种荒唐招数，只完成800万吨，又胡搞出200多万吨不能使用的废钢，人民日报就此吹说已经完成。
1958年底毛泽东看到1958年计划“完成了”，进一步显出对经济完全外行，他要求1959年就完成3000万吨钢！这一下搞具体经济工作的人终于受不了了。第一机械工业部部长赵尔陆，陈云都明确表示完成不了，毛泽东这时也意识到这个指标太过分了，讨价还价之后，降到了1800万吨。实际上这也是个不可能完成的目标，因为1958年的1100万吨本来就是非常虚的。中央全会的公报如下，全都是不可能完成的“大跃进”目标。
“钢产量将从今年预计产量１１００万吨左右增加到１８００万吨左右，煤炭产量将从今年预计产量二亿七千万吨左右增加到三亿八千万吨左右，粮食产量将从今年预计产量７５００亿斤左右增加到１０５００亿斤左右，棉花产量将从今年预计产量６７００万担左右，增加到１亿担左右。”
经过陈云的劝说，毛泽东终于冷静下来一段时间，1959年5月23日陈云在中央财经小组上宣布了最新的调整目标：1300万吨。最后，1959年钢产量的公布数字是1387万吨，掺了很多水份后勉强算是完成了。
这是毛泽东不懂具体经济的最好证明，拼死都只能完成1300万，他却要搞到3000万去！陈云就估算得非常准，确实只能完成1300万。
1959年5月，陈云得冠心病，长期休养，把工作交给了李富春，和腿受伤的邓小平一样，没参加庐山会议。这次会议完全是中国政治经济工作的大败仗。毛泽东出于各种心理因素，一意孤行，本来是反左的搞成反右，接下来几年彻底把中国经济搞成了一锅粥。
从经济增长率来看，几年都是负增长，直到1964年才恢复1959年水平。当然这并不是说五年就白干了，而是造成了很大混乱。要知道负增长对中国这样基数很低的国家来说是不得了的经济灾难，现在要是经济增长只有6%了，那都是极大的经济困难。毛泽东连搞了几年负增长出来，饿死人虽然3000万的数字肯定是夸大，但百万以上肯定是有的。这不可以用情况复杂，左右为难，选择错了，经济工作失误来解释。实际上情况并不复杂，完全就是因为不懂具体经济，左倾狂热造成极大经济灾难。而且内部人也大部分知道问题所在，只是无法对抗毛泽东的个人行为。
最后乱子闹大了，毛泽东只好回头收拾局面。他直接承认了失败，承认了不懂具体经济。1962年1月11日至2月7日，北京七千人大会，毛泽东说： “凡中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中共中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应是我。”，“拿我来说，经济建设工作中间的许多问题，还不懂得。工业、商业，我就不太懂。对于农业，我懂得一点。但是也只是比较地懂得，还是懂得不多。”
为收拾局面，毛泽东让别人接手搞调整。刘少奇说，“左了那么多年，让我们‘右’一下吧”。作为经济专家，陈云很快分析清楚了局面，拿出了办法，作出了指导性贡献。
可惜的是，因为“包产到户”问题，陈云与毛泽东意见不合，1962年9月就受到了不点名批评。从此陈云受到冷遇，从经济工作战线消失长达11年，直到1973年才重新出来工作。所以，文革前的经济调整工作，主要是刘少奇在抓，也取得了不小成就。
以上这些证据，可以直接证明毛泽东对于经济的具体操作是不懂的，连他自己也承认这一点。因为他不懂又乱来，造成了极大的经济灾难，这是无可推诿的。下面也有些人跟着闹腾，也不是他一个人的问题。但是主要责任只能是毛泽东的。
关于一些经济建设原则，如自力更生，一定要造出什么什么东西，这个可以算是贡献。但这些经济原则上的贡献并不象他领导军队与党的组织建设、指挥作战、社会改造这些有极高的独创性，也不是非他不可的。实际上当时世界发展中国家普遍地有这样的指导原则，拉美就是“进口替代”，也是要工业化自力更生造东西。中国取得更高成就，主要是社会改造比较成功，有强力政府土改搞掉地主，普及教育，又有苏联大规模技术转移，推进工业化自然会取得较大成就。
这也正如改革开放中国取得成就，主要不是因为中国有什么奇妙的经济政策比发展中国家高出一筹，而是因为政府执行操作能力强它们太多，操作上不出现重大失误，肯定会比它们强很多。当初说开放，说改革，其实到底怎么搞并不清楚，就这么试着过来了。说邓小平搞经济厉害，让他到印度去搞肯定完蛋。
再比如说现在世界各国都知道要靠科技，科技是第一生产力，国家要有技术，要知道怎么造东西，要现代化，要知识经济。受过教育的发展中国家民众都知道这些东西。但真要朝着这个目标努力，难处就很多很多，连俄罗斯都去卖原材料了。这就是操作水平的问题。
综合以上因素，就知道为什么毛泽东搞经济的声誉远不如他在其他方面得到的评价那样高。我认为如果毛泽东不干预，放手让他的战友们搞经济，他去抓社会改造方面，成就会高得多。实际上他的战友们抓得相当不错，历史证明是个相当能战斗的团体，陈云、刘少奇、邓小平、周恩来抓经济都有不错的表现。
至于说毛泽东有什么远比搞经济目光远大的崇高目标，要改造全球，这也是可能的。但这不是为不懂具体经济造成大祸辩护的理由，不能说因此就情有可原了。
（五）官办经济--中国苏联经济模式进阶分析
毛同志的经济失误影响深远。某种意义上，老毛得算是计划经济的破坏者。 老毛经常性地或者直接提出荒唐的经济指示，或者发动政治动运冲击经济计划。对于周恩来邓小平陈云这样做具体工作的好手，老毛天马行空式的指示与打着老毛旗号的政治冲击，对他们的计划如同噩梦一般。周恩来曾经长期陷于各种保护打捞手下重要工作人员的事务中，一些重要工程与科研项目经常性地需要“上头”的强力干涉才能正常运转（这种强力干涉往往还被当作以前的好体制“重视”科技的证据）。邓小平与陈云就干脆长期靠边站了。
毛同志去世以后，中国领导们终于可以开始考虑一些高层次的经济问题了。首先，结束政治运动，以经济建设为中心是必然的。全国人民包括各级政府对政治运动基本都疲了，还想搞的四人帮都住在号子里。怎么搞经济，需要停下来好好想想，认真选择。国际环境，还算有利，没有现实的危机，西方阵营想拉中国对抗苏联，苏联也想改善关系，算是比较顺心的一段时间。这种局面，有点类似于古罗马立国之初派官员去考察希腊民主制的时候。
中国政府官员们其实知道计划经济的厉害之处。由于一五计划算得上十分成功，后面也建成了不少项目，官员们对有组织有计划地搞经济并不排斥，只要没有老毛式的经常冲击与胡乱指示，这样并非不可行。所以说，计划经济是有很多支持者的，陈云是核心（奇怪的是，现在左派连陈云也骂），完全否定计划经济的，是少数。另一方面，二战后西方国家阵营经济有了飞速的发展，其成就如果不考虑对发展中国家剥削，是好过搞计划经济的社会主义国家的，不然不可能把社会主义国家基本演变过来。老邓开个头，高层官员纷纷出国考察，看到与西方国家那种未曾料想到的巨大差距，思想上受到了极大冲击。
这时的中国官员们，从观察角度来说，处于一个较为有利的地位。一方面，对计划经济没有完全失望，优点与弱点都有了解；另一方面，又承认西方的资本主义经济有可取之处，不能蒙上眼睛批判了事。这样的观察角度，导致了官办经济的出台。从此，中国政府采取了彻底的实用主义，放低姿态，不断尝试各种方法，一直摸到了现行的“宏观调控”经济，经济模式基本稳定下来，成为众多经济学家看不懂的世界上最怪异的经济。
相对的，苏联就比较不走运。其实分析计划经济的本质缺陷，更应该看苏联。中国的计划经济受老毛冲击太大，还没等到计划经济的本质缺陷来害人，就出很大问题了。苏联人搞计划经济那比中国长太多时间了，成就大得多，可是对计划经济往下搞会怎么样的认识也要深得多。
与中国类似，苏联也把人民组织起来大搞建设，威力发挥出来，逼得美国都要拉中国了，取得的成就实在是惊人。当苏联抢先发射卫星，最先把人送到太空时，对人心的震慑非常大，美国人都慌了。应该说苏联人干科技的体制较少受政治冲击，民族又多才多艺，搞出很多先进科技非常了不起。这一点上，中国比苏联差不少。中国的武器研发，还是差苏联很多的。苏联人连图纸都给中国了，由于中国的科研体系建得很不好，又受很大冲击，十多年开发不出新机型（造好飞机比造原子弹的难度要高一个数量级）。由于中国科技体系一开始就是一种引进追赶模式，有本质的弱点，这些后面再谈。
但是苏联经济有一个最本质的弱点，就是不知道市场需求是什么东西，这也是中苏等所有社会主义计划经济国家的根本弱点。国家的科研人员工人农民知识分子有精神力量支持的时候，上面发个指示，确实可以创造人间奇迹。
但是他们都没有竞争压力，只有来自上面的指令压力。老毛发出1958年1070万吨钢的指令压力时，中国人民创造了人间奇迹，真的搞出了1100万吨钢。人无压力轻飘飘，江泽民在工厂里干活的时候也曾经没日没夜地完成上面的指令。
这就造成了两个极大危险：一个是上面的指令错得离谱，也会得到执行，造成大错，各社会主义国家都有，以中国最为典型。这个如果说不是本质困难的话，另一个就无法可解了，经济与科技进步的推动力量不是来自真实的需求，而是“自己给自己创造需求”。我认为区分计划经济与市场经济并不是看企业的组织形式，而是看需求模式。例如日本的企业和大锅饭一样，很多人就把日本当计划经济了。但是日本的企业的运作是以市场需求为目标的，并不是什么人创造的指令性需求。而中国苏联的企业需求就真的是指令性的需求了，是货真价实的“自己给自己创造需求”。
就象苏联的军事工业，是一个典型的“自己给自己创造需求”的例子。这些需求真的形成了推动力，苏联军工人员不断创造人间奇迹，各种好东西让现在的中国军方还流口水。然而这些需求终究不是市场来的，来自某些人的头脑。所以苏联搞出了上万颗核弹，连带美国也是上万颗。我认为按照经济模式分析，如果苏联不搞这么多，或者停在几千颗上，美国也会停住的。人类历史上一大奇观：美苏军备竞赛就这么搞下来了。
当计划经济有明确目标时，它的效率与成就是惊人的。斯大林要快速工业化，要成为最强大的军事力量之一，他做到了。中国共产党建国后目标类似，虽然出了很多乱子，但也算是成就惊人。但是这之后呢？社会主义国家陷入了危机。
工业化了，都核恐怖平衡了，军事上危机不致命了（到现在美国都不敢打朝鲜）。接下来要管人民生活了，总不能把军事上占领全球或者赤化全球当目标吧？到不是不能这么想，主要是西方阵营不是吃干饭的会死顶，这么干有现实困难。中国搞全球输出革命，受到很大挫折，东南亚死了很多共产党与华侨。苏联陷在了阿富汗。所以，不能干革命了，回头起关键作用的还是民生经济。
除了军事需求，苏联人民也有需求，要吃好用好玩好，由于没有市场经济，这些需求很难用市场的方法合理表达出来。苏联官员们也知道，所以也会搞些民生。然而，这仍然是“自己给自己创造需求”，官员们说，我认为苏联人民需要1000万台黑白电视机，于是就造出来了。也许苏联人更需要1亿公斤水果，或者想要500万台彩电，只要100万台黑白电视机，但苏联官员没有办法猜中这些数字。
这样，就是经济学名词“资源配置失效”所说的现象。这是计划经济的本质弱点。相对的，市场经济有一个“市场失效”的问题，就是说靠市场调节反而是坏结果，资源没有得到合理使用。然而，市场失效的情况相对于市场成功的情况，是少数的，不是常态，也可以想办法应对。计划经济的资源配置不合理就真的是没有办法了，至少目前没有谁有办法，而且失效是常态，偶尔合理了，那得靠天纵英才的官员撞大运作出完美的计划。这既有很多理论结果（一般人根本不了解），也有铁一样的事实说明。
苏联奋斗了这么多年，那么多才多艺的一个民族，取得了那么大的成就。结果到国际市场上一看，居然是个完全的失败者。除了卖原材料与军工，还有什么东西有竞争力？这不仅是现在俄罗斯的状况，苏联没解体前就是这样了，所以苏联才欠了西方国家很多钱。而美国人针对苏联经济这个特点，特别打击国际原材料价格。苏联经济从进出口角度来说，已经破产。这就说明了，不按市场真实的需求搞经济，最终是会完蛋的。
对中国来说，幸运的是，认识这个道理还不算晚。对苏联来说，他们的计划经济已经走得太远，即使认识到了问题，最后还是堕入了深渊。中苏二国的转型，一个走向了官办经济，一个走向了寡头经济。
（六）官办经济--邓小平比拼戈尔巴乔夫
看了前面的分析，就知道社会主义国家都要改革了。不是领导人高瞻远瞩或者发神经，是现实情况逼得要改。80年代最大的国际主题就是社会主义国家的改革。除了中国苏联，其它都是小喽罗。中国是邓小平改革开放，苏联是戈尔巴乔夫新思维。
邓小平搞改革开放，最大的特点就是简单实用，没有理论。虽然号称有“邓小平理论”，还有文选，但我看来全是大白话，都是些实际问题，以及一些朴素哲学观点。这些朴素哲学观点并非什么创见，无非是因为以前的思想框架太不合理，讲些大白话捅掉窗户纸。例如“凡是论”，从哲学与科学上看不可能是正确的，却要经过真理大讨论权利斗争才能搞掉。黑猫白猫论是朴素哲学的典型代表，只是放在特定的历史条件下才显出有价值。经济学政治学上面复杂精微的理论多得是，老邓牛就牛在能够统统不管，就用最简单的逻辑解决问题。
相对的，戈尔巴乔夫要有学识得多，视野也要广得多。他的思考方向类似于老毛，会考虑一些很“大”的问题，如民主之类的“普世价值”（老毛会考虑世界革命，经常自己出钱支援世界革命，对于苏联和美国搞缓和有很大意见）。也就是说，邓小平是个做事的人，而戈尔巴乔夫是个思想家。邓小平最关注的是做事，为此用什么手段并不太在乎。他自己觉得有把握了，立刻就动手做，根本不理对方想不想得通，也不作姿态收买人心浪费时间。所以他就发明了著名的“不争论”，一举干掉了想不通的左派。当然，他不是乱来，一个是让别人想办法，一个是放手让人做（周恩来这一点不行）。我看他自己并没有提出什么具体的改革办法，全是别人想的，什么经济特区，承包责任制，都不是他的贡献。从做事上来讲，这是最有效的。这又是一个很牛的地方，非常人所能为。
相比之下，老戈这个人作为一个影响重大的政治人物就太nice了，有点搞理论走火入魔的感觉，权力没抓牢，还写书推销思想，真去搞什么人类价值。在实际操作上，戈尔巴乔夫是爬苏共阶梯上来的，不象中共历史那样血雨腥风十分艰苦，受的考验与政治经济建设斗争经验比邓小平差太远了。最怕的就是这种实际手段上并不高明，然而搞理论吹得震天响的。
从经济学这门学科来说，也是一个容易让人上当的东西。经济学的成果，绝大多数是对已有的稳定的经济现象的解释，预测上很不可靠。作为理论成果而言，对经济现象有一种适用的解释，预测上比瞎猜好，都算是很好的成果了，搞个诺贝尔经济学家都是有道理的。然而，要把经济学成果用到实际经济建设上来一定要小心，首先要有一个经济学并不那么可靠的基本认识才能用，不然早晚是个死。死的最快的，是把别人用不同背景总结出来的经济规律用到自己独有的经济环境里。
由于中国与苏联那种转型经济环境都是前所未有的独特环境，任何既有经济理论都是不合适的，资本主义的经济学不行，社会主义那一套传统经济学也不行。那么，什么是管用的？就是最朴素最简单的哲学，无招胜有招。最朴素最简单的东西，拥有最高的可靠性与实用性。复杂精微的中国或者苏联转型经济学，可以以后慢慢发展出来，并不是就一直靠简单逻辑打天下。所以说，我认为邓小平根本不能算是一个经济学家，根本不懂什么经济学大道理，也不是思想家，就是一个最简单做事的人，除了做事，没有什么才能（诗不少理论，和邓小平吹经济学，一定是他厉害，就这样反而坏了事。
这样，从领导人的角度，中国占了很大优势。当然后来中国的发展还有很多因素，苏联垮成那样，也要具体分析，不是一两个领导人能决定的。
（七）官办经济--“猫摸”二论体现的实验方法与认识态度
邓小平开始搞改革的时候，他的做法是前无古人的，也很可能是后无来者的。历史上任何一次改革都没有这样的。
首先，要改成什么样子？邓小平说，你们去试，老子也不晓得。我们看历史无论是商鞅还是王安石变法，都是有天才型的能人搞出一套套的理论与路线设计，俄罗斯干脆就请来大经济学家精心设计。这种是常规的改革思路。
如果我们把经济学当作一门科学，它的特点是政策资源等要素输入得到各项经济数据输出，那么应该然而科学的方法去研究它。而研究科学的方法有两种，一种是理论，一种是实验。科学界有时也挺不象话的，重理论轻实验的倾向有时没法避免（理论省事），但无论如何，实验结果是最终决定理论正确与否的标准。
如果我们把转型经济学作为一个研究对象，那么我们显然可以看到，邓小平的态度是正确的。他不把自己当经济大师。跑到日本西欧看了一圈，肯定是受到震动的，但只是一种要追赶的紧迫感，没有失去思想听西方人摆布。邓小平不知道什么是对的，所以就去“摸”，去做实验，然后看实验结果再定下面的行动，看猫有没有抓到老鼠。如果我们不是在说经济，可以看出这完全是一种搞科学的态度。
所以，邓小平最大层面上的贡献其实是一个转型经济实验方法。这在国家层面上是史无前例的。
现在有一些人攻击中国的改革开放，上来就是阶级对立分析，说中国是按照精英阶级自由主义的梦想改革的。这种分析方法，我认为落了下乘。结果扯来扯去就是那一套，无法深入，也搞不清事情的来龙去脉。无论是解释过去的事还是预测未来的事漏洞都很多。如果是写阶级斗争文章，由于语言与逻辑可以被操纵，无论什么观点都可以写得长篇大论气势磅礴。但是观点要有对比，才能看出哪个更合理。邓小平江泽民朱镕基是精英阶级的代表肥了先富害了穷人，胡锦涛温家宝看来是向着人民的。但说不定哪天胡温让人不高兴了也成了精英代表了。不是说不可以这样理解，而是这样理解太简单，没意思。另外一种解读是，他们不过是正常人，就是试图去解决一些实际的经济问题，并不是招集精英集团开大会商量怎么压迫剥削工人农民。
当邓小平把“猫摸”二论在中国坚定不移地推行下去以后，中国走到官办经济这一步，就成为历史必然了。很多事情都是必然发生的。
例如，当绝对平均主义放弃以后，先富的会是些什么人？这个想都不用想就知道，是以官僚为核心的利益集团。不这样，难道还是工人农民先发家致富？
对这种事情的态度，有两种。一种是不要多想了，就让原始的同情心与正义感支配自己的行为，骂利益集团同情普通民众。这样很正常，很可以理解。另外一种是不要想太多了，就把人当物质看，承认这象物理定律一样不可避免。
我觉得社会上两种态度都需要。一部分负责正义感与道德压力，一部分去搞些深入的本原分析。但是负责正义感的人不能捞过界。如果用道德诉求或者其它压力去影响经济的本原分析，以取得本来没有的逻辑正确性，那么就是捞过界了，历史上证明，会造成“左”的错误。
从邓小平的“猫摸”二论开始，中国人发生了极大的变化。如今的中国，如果从正义道德的角度去看，是怎么也想不通的。但是当我把道德摆在一边后，一切都是那样有道理，逻辑是那样简单有力，真是很有意思。如果你不想当简单的“好人”了，想换个角度看世界，那么我下面对官办经济方方面面的分析，会是有所帮助的
（八）官办经济--中国政府的SWOT分析
前面作了很多大方向的理论准备，分析了计划经济的弱点，论述了社会主义国家不得不改革的大气候。对于中国，剖析了邓小平相当了得的朴素哲学。但是，具体如何改革，如何搞经济，还需要一些具体层面的探讨。借一个时髦的名词，我们对中国政府作一个SWOT分析，中国政府搞经济有哪些Strenth（优势），有哪些Weakness（弱点），又有哪些Opportunity（机会），哪些Threat（威胁）。
首先必须指出，我们说的主要是搞经济。因为社会主义国家既然不得不改革了，那么就一定是以搞经济为主。以前社会主义国家可以说是在干“事业”，对钱很看不上，考虑的是人类解放的大事，国民经济只是大事业中的一个环节，要从属于大事业。所以造出厉害武器或在某国逼退美军的priority是高于国民经济的。
后来发现造武器或者在全球争地盘不解决问题，人民生活水平差很远，才不得不转到以经济建设为中心。因此，邓小平搞改革开放，结束政治运动搞经济建设，并没有特殊之处，不这么干反而很奇怪。朝鲜就是一个奇怪的国家，奇怪了很多年。
1. Strenth
搞经济的话，中国政府很有优势。我们选几个大的说。
中国普通民众是中国经济真正的力量所在，这绝不是一句套话。实际上世界各国人民的素质就是千差万别，搞经济的本事当然也差很远。东亚人民普遍比较积极向上，自强不息，工作态度是全球是最优秀的。以前中国人普遍在国企里混事，现在也不少，因为没压力。但是如果逼到头上来，那还是能拼出来的。就是去搞歪门斜道都会想出很多办法，所以中国的骗术最多（我们暂且把这当作另类的积极向上）。而且中国人喜欢往上面看，出名发财致富的愿望是赤裸裸的。而世界人民很多并不是这样的，安身乐命，搞搞宗教，幸福感比中国强多了。以前老毛领着中国人的架势是去搞全球解放的大事业，实际上这不是中国人的传统文化。
要搞经济传统文化就很有用了，四小龙的例子还是能说明一些问题的。
中国政府的实质权力顶天大，大到通管一切。这个按照某些理想主义的观察，是一种罪恶，个人没有自由了。然而要搞经济，如果能够把这种权力用对地方，那不是一般国家挡得住的。实际上搞经济靠政府强推经济是可以创造奇迹的，象香港那样当全球最自由经济体混饭吃是特例，都自由主义肯定是灾难。现在韩国是一个明显的例子，中国以后也会成为成功实例。这里说的强推不是计划经济通管的那一套，而是一种以“市场需求”为核心进行国家级投入的产业发展计划。
中国的土地都是国有的，中央或者地方政府说要动哪块地，不说完全没有阻力，至少全球能象中国政府这样圈地的很少。一般发展中国家私有化了，要用地就很麻烦，或者贫民窟乱占地，也没办法。
中国政府刚开始改革的时候号称没有内外债。这其实是个很另类的经济观念，只有很独特的国家才会追求这样一种理想状态。因为国家经济发展是一个过程，就如企业的发展运营一样，过程中借债是完全正常而且行之有效的方法。中国政府没有外债，不值得称道，因为代价是以前经济发展慢了。另一方面，也就是比那些借债太多却没什么发展的国家要好些。要是中国政府想通了，早就借了，这不能称为strenth。
现在有一种倾向，认为中国改革开放时应该去搞技术，就会比现在好很多。但搞技术并不是当时中国政府的优势所在。如果考察建国前三十年中国的技术进步，会发现中国政府的计划是以引进仿造为根基的，只有在无法引进的情况下才自己搞，大部分工业化成果是别人早就做到了的，这和现在说的自主创新完全是两回事，这个后面再详论。不是说不该搞技术，要指出的是，中国政府去搞技术并没有优势。
2. Weakness
按照中国人民的素质，中国人搞不好经济是没有道理的。但这是一个过程，具体到改革开放时，中国人民搞经济的形势很严峻。
一个是搞了三十年计划经济，没有商业人才。这个不是中国人没有商业潜能。不管是自我封闭还是被人封锁，国际贸易没怎么干。内部是计划经济，商业就是管分派物资式的流通，也谈不上培养人才。这是社会主义国家差西方发达国家很远的地方，连阿拉伯人这方面都不错，阿联酋搞商业非常厉害。并不是说商业就可以包打天下了，还要许多方面的配合，但是没有商业确实是不行的。特别是到国际上，商业竞争非常激烈，这个不是开玩笑的，人才不行就没有办法。
一个是技术上完全落后，而且一段时间内被越拉越远不可避免。这个不是和非洲比，而是和发达国家比。国际经济当时的现实是，技术比非洲强不管事，比发达国家差就没用（现在的国际经济局面是，技术比非洲强不管事，比中国差就没用）。这一点上值得深入论述。
中国当时的一个极大问题，是劳动生产率离西方差太远了。而且这种差距，是硬的差距，不象现在，是一种从事不同产业曲折的产值差距。例如，中国能够生产汽车，但是跟人海战术一样，100个人顶日本1个人的产量。这种劳动生产率背后的主要问题，就是极大的技术差距。这不是有无的问题。实际上解决有无是属于 “工业化轻松阶段”的事。
工业化轻松阶段，拉美人民是比较有经验的。开始的工业化，发达国家都做过了，开个矿，搞个小高炉，发展中国家照葫芦画瓢就行了。中国干脆就是苏联把156家工厂搬过来了。所以，要解决有无的问题，只要把这些转移的技术学会就行了，公开的资料也很多。
中国在解决有无问题以后，进行的是全国推广。苏联转移过来的技术项目与工厂，学会了，就一变二，二变四，全国到处布点。所以中国那么多钢厂，很多都是以苏联技术转移项目为源头的。中国的工业化，就是以这个路线为典型。
应该说，推广这项工作也是较容易的。把人拉到厂子里干活，一个人带几个徒弟，学会了就把一些人组织一下，国家安排一个地方另开一个新厂，有问题老厂来人帮，并没有本质的困难。从某种意义上说，这种推广工作当然是应该做的。
问题是，如果只推广，不深化，那么问题是很大的。这方面中国与苏联形成了鲜明的对比。苏联的国企系统，是4万家大企业集团。而中国建国30年后，是38万家大中小国企遍地开花。苏联的大企业集团的技术水平是中国企业无法比的，各种飞机等先进武器不断出来，它们是真的在不断自主创新。而中国的企业不少是30年干一个型号。在引进告一段落后，中国企业的技术进步十分缓慢。如果与过去对比，从无到有，当然是进步。但是与人家比，就看出差距来了，别人是新产品新技术层出不穷，我们是在低水平重复。歼六歼七造了好几千架，新机老出不来。大解放卡车一个型号用了很多年。
这还是和苏联比。如果和美国西欧日本比，那差距就更大了。这是一个体制的问题。发达国家的研发人员在进行创新型的研发工作。而中国的技术人员人数虽然凑凑也不少了，但是大多数是普通操作员水平，他知道对于这个型号的东西应该这么干，按照这样的步骤可以做出工业产品，但要创新就很困难。因为中国政府对科技人员的安排就是这样的，先解决有无，再推广，创新的要求很少。
当然，苏联的4万家大国企在改革按统一的模式改造，基本完蛋了。而中国的38万家企业就要灵活得多，死了不少，也搞活了不少，各有各的办法。这也是辩证法，坏事不一定是坏事。
（九）扯几句闲话，继续SWOT分析
有人说我是乐观派，唱赞歌之类的，这个其实值得说一说。唱赞歌其实和骂政府一样，都是没啥油盐个人以为没什么意思的。我的兴趣在于找出真相，无论是好是坏，都找出背后管用的逻辑。如果不能肯定，就找出最合理的解释。
如果非要贬褒，这里有个标准问题。例如邓小平和戈尔巴乔夫相比，无疑是个牛人。但是他显然有很多不足之处，并不是万能的，改革开放中也出过一些乱子，现在也还有不少深层次矛盾。所以，用某些人心目中完美的标准，完全可以把他说成一个罪人。贫富不均，腐败这两条比原来严重了，这一条就可以把所有主事者说成罪人。所以，这种贬褒评价都是自洽的，都是自说自话。这是主观标准。
客观标准那就不能乱来了。这个也可以绕来绕去，但一般还得硬碰硬，高下之别也就在这里。两个大头，数据事实与预测判断，这两个就不能靠语言与逻辑混了。这方面需要下功夫，考验人的认识水平。你坚信中国农民收入这些年下降了，我拿出数据来证明反而是增长最快，你就没话了。你说中国没技术在国际贸易里没法混，我把外贸数据一列就可以了，等千亿美元顺差出来这种数据出来，道理不言自明，你当初说得再可怕都是虚的。
这种事很多，一些人非要把中国往死里说，什么加入WTO一定完，左边一团，右边一团。本来拿些干巴语言抒情骂政府赞民主或者赞主席，我都没意见，骂完赞完了能满足某种情绪，是个好事。但经常就是客观标准瞎来，胡乱预测，一错再错，撞在我手里的就好几出。这我一般都指出来，硬碰硬别人没法辩驳，就此得罪了不少人。于是显得好象我是在为中国政府辩护一样。
但实际上不是。要批评中国政府的话，把柄多得很，我说得保证能比一般人深刻得多。我有些预测是明显说中国要吃亏的。非典，铜期货，我都提前明确说要吃大亏。
但是在大方向上，不能含糊。一方面中国政府有许多弱点，另一方面，中国兴旺发达腾飞崛起一定会成功。所以说我是乐观派也行，可不是唱赞歌。我相信，如果把中国崛起的各方面优势与弱点都摆明，真正理解情势的人是会同意我的，而且会很有信心。
下面继续说中国的weakness。
已经说了两个weakness，没商业人才，技术不行。
其实政府里也没有经济人才。如果把政府业务当作一种专业，中国政府官员们没学到什么东西。以前包括中央官员在内，对现代经济都没什么知识，现在中央官员好些了，地方官员还是不通。
人才问题是最关键的。这不是一两个天才能解决问题的，很多时候得靠全社会的common sense。所以，对当时的中国不能有任何幻想，发展目标不能放得多高，任何理想主义的发展道路都是幻想。中国当时要是当官的能艰苦朴素领导全国人民共同富裕，狠抓技术，造了火车造飞机，占领全球市场靠知识换东西，比现在当个世界工厂不好太多了？这个就是理想主义。现在中国钱这么多，人的认识也要好多了，要搞个自主创新都很费劲，改革开放初就更不要想了，能不搞成全盘西化已经是很幸运了。
人素质不行吧，数量还特多。这也给中国的发展打了个上限。比方说中国几个产业相对发展得好些，电信造船之类的都还成。这些产业要是放在中小国家，立刻就能管大用，GDP翻个番不成问题。可是在中国，就是个小泡沫，人均加个几百块的，没人注意到。要搞出明显的效应，得成百上千个产业都取得很大成就。就好象印度的IT外包搞得不错，就业人员可以算是混成小资了。可是对整个印度没有实质性的影响，就是个不到百分之一的零头，只能吹，一大选，就不行了。
人多，国土也大。对于搞经济的某些阶段来说，有时这是个弱点，基础设施难搞啊。一个中小发展中国家投个千把亿美元那基础设施能建成世界一流。中国得投多少钱，要建的东西太多了。基础设施这种东西，也是玩不得虚的。不行，就是全瞎。连个电都没有，再扯什么经济发展就是搞笑了。这个还急不得。不能说我今天修路盖房，明天拉电，后天农民就住进去了。那需要的资源都是硬的，多少水泥，多少钢，都得造工厂搞出来。相对来说，GDP就好炒得多了。基础设施搞好了，GDP要炒上去办法太多了。通俗地说，GDP就是基础设施+产业+炒作。最后数字上，炒作占绝对大头，以至于基础设施与产业都象看不见一样，看到的都是些fancy的东西。但是就发展过程来说，基础设施需要的年头最多，国土越大，越不好搞，是没有奇迹的。产业如果运气好，地下都是油，那么好办，否则也不好搞，需要真功夫。不过搞产业需要的年头并不多，有了基础设施，搞对了路子一个产业忽拉一下就起来了。
改革开放以前，基础设施没搞好。到不是说没成就，比起解放前当然还是好的。也不是计划经济的问题，计划经济搞基础设施与市场经济相比各有长处。主要是计划也没安排好，老出乱子。一下子超级过热，增长20%以上，少的也有15%以上。一下子又大乱，负增长。建个坝，号称边施工边设计，费用后来翻了四倍。好多厂子从这个省搬到那个省，中间浪费了很多人力物力。搞来搞去，和自己比是有进步的，可人家升级换代的速度快太多了，就显得很落后，只好去和坏典型印度比。那一代建设者热情是不错的，有很多可歌可泣的事迹。但是出得乱子实在太多了，干得很不合理，不能说令人满意。
大弱点基本就这些。人均资源少之类的，不能算。能买到足够资源就不算弱点。主要还是人素质不行。不是说不勤劳善良，而是眼界不开，世界上很多事情没见识过，没什么特别管用的专业技能。
这个时候的中国，真的很危机，很着急。有些人都搞起人种论的什么海洋文明先进论，又是什么开除球籍。西方拉你对抗苏联的时候，说你的好话。等不想说好话了，那什么坏事都出来，天天崩溃论宣传攻势。
综合看中国的优势，人肯干，有奋进的心，政府能组织干事。其它的，就什么都差了。所以，我们知道，中国一定会干些事，可这些事都不会是什么了不起的高明的事，没有奇迹，有点子猛往前傻干的意思。干事的时候，经常吃亏，因为不懂啊，经常走错道，要是叫发达国家的聪明人看了，一定会说你们该这么这么干。后来，照聪明人意思干的国家陆续没有好结果，中国人也慢慢学精了，这才客气了些。
讲strenth与weakness，到底是为了干事，为了opportunity，为了对付threat。所以，往下还得分析机会与危机。
（十）机会与危机
中国当初开始搞改革的时候，从机会与危机的角度来看，算是搞上了时候。改革搞得最早，面对的问题也最多，当然，也有不少机会。
当时说要改革，是一种着急的情绪。人家都发展成那样了，即使想不太明白这么大差距是怎么回事，也知道不改是不行了。至于说有什么机会，也没功夫去细想。
但是现在回头一看，机会还是不错的。从中国开始，全世界好多社会主义国家以及一些发展中国家陆续投身国际经济大环境捞食吃，两大阵营觉得打仗不是办法还是搞经济算了，全球经济进入全面转型发展期。发达国家也不全面围堵了，大公司挑头搞起了全球化。虽然这里面没有一个善男信女，陷阱无数，可要混好了，是有不少机会的。中国抓住了机会，把纺织品与机电产品两大块占了。所以，现在还能有闲心讲讲发展道路选择之类的，想想当初是不是做得不好，以后该怎么走，都还有得说。要是不占住几块，那整个就是抓瞎，尽想着怎么维持生计维持政权，哪有功夫想道路问题。
本来中国政府对全球化根本什么感觉，那时考虑的问题现在看看都有些邪性。一个“实践是检验真理的唯一标准”的哲学问题，居然能炒上好几年。后来“姓资姓社”问题又争了十多年，都不明白在争些什么。有一段时间居然连市场经济与计划经济的优缺点都成了政治问题，得靠“南巡”搞出个“市场经济姓社”的搞笑方案解决了问题。那时中国人的话语与思维环境太政治化，不能从本原去分析经济问题，说话写文章得用政治语言包装，局外人根本闹不清关键问题是什么。
要说中国利用上了全球化的机会，这个根源很奇怪，得归到拎着包来内地招摇撞骗的港台商人头上。我们实事求是地说，这些商人不是什么好东西，不少坏事都是他们带进来的。可再怎么说，这些商人算是见过点世面的，确实比内地中国人更知道商业与全球化是什么东西。曹操用人，不管人品只看本事，中国政府就此把港台商人请进来了。港台商人借着内地的各种资源，大发特发，连带台湾香港经济飞速发展上层次。回头还到内地欺男霸女，还闹台独。这都是些窝心事。但没有办法，你没有商业人才，只好让这些“侨胞”挣你的钱了。
连机会都利用得这么窝心，要说起危机来，真是太多了。头一个危机是翻船。大气候小气候地一闹，要是没搞好，就比苏东波更早吃大亏了。这是政权问题，非常重要，但本贴主要从经济角度分析，因此不细论。
从经济角度论，一个大危机是不改革或者改革又退回去，总是想搞计划经济。不要看现在论坛上左派反市场经济或者反臆想中的“自由主义精英”反得很热闹，其实在政治上根本不值一提，“主流”或者根本不理，或者居高临下扔几句话。因为市场经济派已经全面大胜，牢牢掌控了经济权力。但十几年前还不是这样，那时连说“市场经济也姓社”还得老邓在背后硬挺才行。而且老江刚上台没想通的时候确实搞了一阵子计划经济，是有退回去的危险的。这还是对经济发展的本原动力认识不清，就是不信最基本的经济道理，总是迷信人为规划能胜过市场。原先因为有政治框框，市场经济派没法把话说透，又有些人走向另一个极端成了自由化派，反而损害了市场经济的说服力。最后还得靠老邓的“不争论”，狠狠地干了几年以后，实践解决，这才把情势倒转。现在有了这些年的实践经验，人们对市场经济的认识已经完全两样，深入了许多，话语环境也好多了，可以把道理讲得很透。计划经济的道理已经完全讲不过了，以至于搞市场经济的主流都懒得去辩论了。
另一个大危机是对市场经济瞎幻想，其实就知道个皮毛，却迷信市场经济万能，其实不知道后果如何，却“敢想敢干”，这就比退回去搞计划经济还要坏。在政治上就配合“自由民主”，用一些衷惑人心的宣传哄骗头脑简单对现实不满的人。这也曾经是现实的危机，赵紫阳弄得那一群人，现在看真是些ＳＢ，却个个专家学者一样眼睛只望着洋人，转头教育低等中国人要转向海洋文明搞民主自由。经济政策上就理想化，削足适履，发达国家怎么办，中国就怎么办，以为一切就都好了。这种对市场经济的认识，实际上是一种形式主义的粗浅认识，发达国家经济好，发达国家搞市场经济，所以市场经济好。但真正管用的是市场经济本身的规律，市场经济怎么样用到具体环境特别是中国这样的转型经济里来，这些绝对是要对经济有精深的理解才能领会到的。例如一定先要知道，引入市场经济的目的不是为了搞市场经济，而是为了解决资源利用率的问题，是因为计划经济资源配置会失效，不是因为社会主义国家比发达国家穷。那么就要时刻去考察最根本的微观生产过程，而不是只看形式上市场与计划的架构。
只有把两大危机防住了，那才能真正提高资源利用率这个国际竞争力的根本，才能胜过那些投身到国际经济环境里的国家，在全球化中捞到些汤喝。
就是两大危机，保守了不行，激进了也不行。这个时候，老邓最初初定的实验方案就显出了厉害来了。以老邓多年的经验，他一定知道会出乱子。他一点也不理想化，知道改革肯定会犯错误。甚至他自己说的话有些看起来也很可笑。我记得邓选里面说过“不能扭屁股跳舞”之类的话。后来我明白了，老邓他不可能什么话都有道理，他当然可以有很多模糊错误的认识。他厉害不在于说的话全是圣人一样的超级真理，我认为从经济学角度上看，老邓的话没有任何值得一提之处。但是他有一套做事的方法，错了去纠正，改革停滞了就去推动，这个相当了得，因缘际会之下，可能会是前无古人后无来者。
他做实验的级别非常大，总书计接班人都换了两次，居然商量着把老江推上了台。所以，如果他认为错了，那是没有二话会改正的，开枪驱散人民群众这种事都做。到８８岁上，居然以一普通党员身分亲自出马威胁老江“谁不改革谁下台”。又出奇着隔代指定了十年后的国家最高领导人（他不是说小胡你来当常委，而是叫组织部海选给我找出这么一个人来，于是找出了小胡）。最后，还都实现了。这应该是世界政治史上绝无仅有的奇事了。
就这么奇奇怪怪的没什么理论不断出错地搞经济，搞到后来官办经济基本有了个样子，请看下一节“官办经济运行大法－－网中央的蜘蛛”。
（十一）官办经济运行大法－－网中央的蜘蛛
首先，画一个九宫或者3*3的矩阵：
紧紧 紧中 紧松
中紧 中中 中松
松紧 松中 松松
我认为，这就是中国政府官办经济运行大法的要诀所在。下面解释一下，不难。
一个格子两个字，分别代表“财政政策”与“货币政策”，每个政策有“紧、中、松”三种选择，组合一下就是九种选择。简单地理解，财政政策，就是政府“花钱收税发国债”这些政府进行的投资与消费的经济行为，紧就是收缩控制花钱，松就是扩张花钱，中就是二者之间的常规行为。货币政策，就是银行等金融机构通过“利率、公开市场操作、窗口指导”等金融工具来影响社会的投资与消费行为。这些金融工具的细节不论，如果货币政策偏“紧”，社会上就觉得贷款集资进行消费投资不容易了，如果偏“松”，就觉得比较容易，“中”就是二者之间。
如果看GDP的构成，可以分成两大部分，政府消费投资与社会消费投资，就可以用财政政策与货币政策分别来调控指导了。用“松紧中”两大政策组合来调节的目标是什么？是希望经济增长“平稳”，社会经济的“供给”与“需求”要“平衡”。
这个平稳与平衡绝对是非常要紧的。中国建国以后，经济发展是世界上有名的不平稳不平衡，所以特别知道不平稳不平衡的危害。改革开放以前，经济增长高就是20%以上，低就是负增长20%以上，经济零增长负增长好几次，画出图来，整个一“强波震荡”。震一次，就是一堆问题出来，消耗大量资源苦干之下，最后成了浪费瞎忙活。简单的算术问题，如果各个年头的增长率相加是个常数（相当于受客观条件限制，现在增长多了，后面增长就会少些），那么想使各年增长率的乘积最大，那么应该使各年的增长率尽量一致。
例如每年增长9%连续增长10年，一共复合增长了2.367倍，增长率相加是90%。如果搞成“强波震荡”，五年各增长18%，五年各负增长0%，那么10年复合增长率是2.28。平稳增长理论上虽然增长高一些，好象高得不多。但问题不在这里，关键是一次增长18%以后，会搞得好几年缓不过劲来，根本不可能马上又来一次18%的增长。所以改革前基数低的情况下平均增长率只有不到7%，远低于改革后的年均9.6%（改革后增长其实也不能算平稳），关键就在于以前震荡得太厉害了，好多本来该增长的年份结果不得不去调整收拾局面。而且过热增长会造成供给与需求很不平衡，浪费很大。花大钱建个大工厂，结果没原料或者没市场卖不出去，就全部浪费了，一个这样的大工厂就可以让一个地区好几年翻不过身来。商品价格对过热与短缺还特别敏感，一点子短缺一点子过剩就可以让价格差个几倍。
国际原油市场比原来高了三四倍，其实供给与需求的差额与总量相比并没有多大。中国原来焦炭紧缺，出口价格高到400美元以上，结果山西地方上眼热争相上了几个焦炭项目，就过热了，价格立刻降到一半以下。出口多了，耗得资源多了，挣得反而少了。这都是过热导致不平衡闹得。这不平衡的危害真是讲也讲不完。
政府要去用财政货币政策去调整，一种极端情况就是经济明显过热了，就得用“紧紧”去调，把投资消费降下来。要是做晚了，就成了“硬着陆”，不用政府调整，整个社会投资消费难以为继，自己就不得不停下来了。大跃进就是一场“超级硬着陆”，经济负增长20%以上，耗了五年才回到起点（这也说明五年18%，五年0%是不可能的）。另一种极端情况是经济过冷，国际国内环境闹得投资与消费需求不足，商品普遍过剩，工厂日子都不好过，投资人消费者都没有信心，通货紧缩。这时就要用“松松”去调控，希望通过扩张型的财政与货币政策改变局面。
但是现实中的经济状况多种多样，各种情况分别需要用九种组合中的某一种去应对。政府象个蜘蛛一样，一会爬到这一格，一会爬到那一格。
根据平稳平衡的要求，政府这个蜘蛛最想待的地方，就是网中央的 “中中”这一格。这一格从理论上也是个很好的地方。如果是处于 “中中”的位置，那么比较灵活机动，可以随时跑到相邻的格子里去，都是微调，造成经济的波动较小。其它格子都不如“中中”灵活，到不是不可以跑到其它格子，而是一跑就动静比较大。例如从 “松松”跑到“紧紧”去，这也是可以的，但是政策变化就太极端了，肯定会造成一大堆没料到的投资人骂娘，很多投资项目会完蛋，这就根本不可能平稳平衡发展了。
蜘蛛的理想境界，是把“中中”当个大本营，一有风吹草动，就暂时到旁边的格子去一下，等情况正常了马上回到大本营。这些“风吹草动”，从经济数据上来说就是某些经验数据离开了正常的“走廊”，跑到界限以外了。对于中国，经济增长率正常的“走廊”的是7-10%，大了或者小了就明显是过热或者过冷了；物价增长“走廊”是1-5%，大了小了就是通货膨胀或者通货紧缩；信贷增长“走廊”是12-20%，大了小了就会出问题。那么中国政府看看这些数据出轨了或者有出轨的迹象，就相机行事，偏离“中中”搞搞各式各样的调控，把经济数据又拉回走廊，又回到“中中”这格来“闭目观八方”。
这些“数据走廊”都是经验数据，还真讲不出啥道理，但是管用。这么看来，中国政府这个“官办经济运行大法”还真没有啥了不起的，好象很简单啊。那么说中国政府在“中中”这个理想位置有多长时间？
其实就两年：2004，2005，再以前，没了。中国政府这个大蜘蛛一直是上窜下跳，一直游动不停。在改革开放都不在网里面，得算是在网外四周乱跳。后来慢慢跑进了网里，也是四处忙活，沿着边乱窜，总没机会停在中间，经常就是左上角与右下角两个最远的极端来回跑。
后来2003年过去，终于忽悠进了“中中”这个黄金位置，还不敢相信了。经济学家争了很一阵子，到底是“过热”还是“过冷”，会 “通缩”还是“通胀”，各方好象都有些道理，开始还没想到其实是到了“中中”。
等各种经济数据陆续出来，好得和编的一样，中国政府大致明白了，真有些喜出望外的感觉。多少年了，就是这段日子舒心些。就势给“中中”取了个很好听的名字，叫“双稳健”。
（十二）“运行大法”的奇异之处
我上一节说的“官办经济运行大法”从表面上看，其实就是经济学里司空见惯的的东西，没啥稀奇的。如果加上一些干巴经济学词汇，堆上一些数据，那就和现在某些经济学家的调调没啥区别了。
但是，本文最初就说，中国经济是世界上最怪异的经济。看看这个财政货币政策调控大法，哪有什么奇怪的？这是因为，中国政府以及经济学家们假装中国经济很正常，或者应该正常，就用一些正常词汇去描绘古里古怪的中国经济。你看中国政府宣示经济政策的某些话，都是些流行词汇，把国名换成其它国家，也没什么不可以的。但是中国那些经济政策的相关背景，以及实行起来架势，那就完全是自己独有的一套了，想按“正常”去理解就会越来越糊涂。
例如，中国政府对“紧中松”各安一个宣传味道较好的词：“紧”就是“谨慎”的，“中”就是“稳健”的，“松”就是“积极”的，总之怎么做都是动机良好的。这也平常，别的国家也可以这么谨慎稳健积极地搞经济。然而，其它国家跑中国来看，可能会吓坏，中国政府即使是在“谨慎”地搞经济，在它们看来也是“疯狂”的。当中国政府感觉经济增长很不好时，可能是增长7%的样子，这要是别的国家，都是很不错的数字。当中国政府“积极”了那么几年，世界上一半的建筑机械就跑中国干活来了。好几个世界级大项目同时铺开搞，要不注意，都不知道中国在搞多少超级项目，远超过一般人想象的数目。
这里就要用到前面SWOT分析里中国的优势，简单归纳就是，政府组织干项目的能力很厉害。这里有几层意思。一是以政府为主干的，市场经济都多少年了，可一说到大项目，那还是政府出面，政府还越干越有劲，民营外资想干还不让了。这就和自由主义那种思维对政府的要求很不同。二是敢想敢干还干得成。其实要光说项目，世界各国都能吹吹，但是真敢干最后还提前干成，那就得数中国了，这没啥道理，把数据一摆，发展中国家都得管中国政府叫大哥。三是奔着干成算就开搞，至于是不是该干，怎么干比较有效率，会出多少毛病，那个不太管，反正我就干了，你不管是不是中国人唧唧喳喳不管用。所以干着干着就一堆问题出来了。
如果你事先对中国政府这个特点有了解，再去看中国政府的经济建设公报什么的，就很有意思了。我经常看着政府的工作报告笑得打跌。政府一边口口声声要搞市场，要科学发展，一边又一本正经地安排下各种离奇古怪的市场经济绝不可能办到的发展目标。回头一算上年增长率，哟，又超过规划了。这个时候，我就仿佛看到了政府报告上力透纸背的几个大字：官办经济。
中国政府与经济学家的言论，透着一种平静的“疯狂”劲头。表面上讲很多困难，承认许多缺陷。一讲到目标与展望，那种人定胜天“尽在掌控”中的口气就出来了。多少年都是这样了，因为中国政府的确可以这样做，而且真的做得到。这在世界各国绝对是独一份的。象印度，政府对经济增长的愿望十分迫切，一有机会就大吹特吹。可要说象中国这么安排下经济增长的速度，说什么“今年比较困难，条件不行，搞个7%左右吧”这样的话，印度政府就不敢。它多少有些靠天吃饭的意思，增长好是运气，增长不好也是运气。而中国政府就不是这样了，增长不好不是运气，而是工作失误，增长好那就年年世界第一当仁不让。中国政府透着一种“只要自己调控搞得好，就谁也不怕”的意思，是一种绝对主动式的操作方式。
这实际上是很让人看不惯的一种作派。我估计中国政府自己还不觉得，其实世界各国看不惯中国政府很多年了，所以老是盼着中国出事，一有机会就鼓吹中国崩溃论。于是全世界包括中国人自己都在找中国经济的毛病，毛病确实是越找越多，还不是瞎编的假毛病，都是有理有据可以卖书挣钱的，可眼见着中国政府本钱越整越大，让人越来越想不通。这是对官办经济不了解。官办经济就是这样，平静中疯狂，疯狂中毛病，毛病中增长。本来，不是这样的。至少90年代以前，不是这样的。
（十三）官办经济之前的改革时期
现在官办经济搞了十多年了，已经有了个基本样子，以至于中央政府加个“中国特色”后把它打扮成市场经济，也能蒙住很多人，外国的崩溃论势头也下去了。一些经济政策，也基本有了谱。到不是说就知道该怎么搞了，要改革的地方到处都是，“说起来都是泪”，全世界最离谱毛病最多的经济体就是中国。但是要论“带病运行”的本事这个全球不作第二国想。经济政策不合理是知道的，要改也是知道的，要改成什么样虽然不知道，但有一套“摸”的成熟办法。东摸摸西摸摸，基本全是错的，对一个不容易，但就是稳得住，永远有得摸， “有赌不为输”。就这么摸来摸去，还真就做大了，如今已是势大难阻了。
这种摸法，是90年代以后的模式，也是官办经济的成形期。所以，我对中国的改革开放是分两阶段看的，以邓小平南巡为分界线，前面是真正在搞改革开放，后面与其说是在搞改革，还不如说是在搞官办经济。所以，就是两段，一个改革探索时期，一个官办经济时期。前面这个时期主要是对外开放解放思维，各种思潮混战一通，非常混乱不稳定，但是为官办经济的出台作好了准备。后面就是真正的把官办经济坚定不移地推行下去，这是真正的中国特色的经济路线，是中国的独门绝技，是很有意思非常值得分析的一段。
80年代的改革，实际上是很危险的。这主要是因为眼界不开，世界上很多事情不清楚。一方面，一些人脑子僵化，就在一些旧名词里打转转，拒绝接受新事物，改革总有阻力。另一方面，一些人走向了另外一个极端，思维方式是旧的，却跳到了新的自由民主名词体系里，推出了更加危险更加极端的自由化思潮。这两帮人打来打去，两任总书记都倒了台，中国经济也跟着抽风一样。说老实话，要还是这样搞，跟北宋王安石变法一样搞成新旧党争，我是看不出有什么希望的。还好老邓把这两派都收拾了，搞开了官办经济。老邓用天才的“不争论”一举干掉了僵化的左派，再更加天才地把自由民主派全赶到国外，解决得比左派更加彻底。
现在我是一点不担心了。虽然还有不少事会吃亏，象铜期货亏个几亿美元，这种事不会少。但那是进步的代价，能吃到某种亏表明有资格去搞事了。大面上，中国都有了自己成熟的主意，不断进步只是时间问题。在思想层面上，我认为中国真正进入了黄金时期，不比世界哪国差。
但是80年代真的很危险。好搞的，一下就搞完了。象农村承包责任制，我实在不觉得这算个什么了不起的东西，比起官办经济来，这承包责任制真没有什么东西，很没有意思。之所以闹到承包责任制都成了 “重大成就”，是因为以前农业实在搞得太差。这也是我对从前很不满意的地方，全国那么多人在农村种地，居然连吃饭都搞得紧巴巴的，实在是出了很多乱子，搞政治搞得连地都种不好了。只要不象从前那样政治化，只要老实种地，不管怎么搞，农业都会好转的。我预计这个责任制将来在理论上没什么地位，缺点会越说越多。实际上当时就算还是搞集体农业，也肯定有办法的，关键是不要老是政治冲击生产。
农村放开了一下，虽然远不是什么理想体制，但总比过去那种死气沉沉好，所以农业物资产出丰富了。所谓丰富，可能就是以前不让种不让养，后来让搞了，农业产出真正上台阶还得后来靠市场需求带动。一些非常粗的民用品，黑白电视之类的，也生产出来卖了，人民觉得生活有进步。就这样，叫改革很有成就，老邓天安门上站一站，居然就有“小平你好”的条幅打出来。说老实话，那时中国人的良好感觉就是“天真烂漫”，不知江湖有多险恶。那时没有人能料想到中国的经济改革有这么复杂，水这么深，也不知道世界经济环境这么黑暗可怕。
经济学上，这叫什么“帕累托改进”，意思就是大家日子都变好了，至少是没人利益受损。在某些人看来，就这么一直“帕累托”下去，黑白的换彩电，房子旧换新多好啊。可惜的是，这种好事一会就搞完了，往下不好搞了。
这一段，可以称之为“拨乱反正”。过去某些极端错误的政策（当然也有很多正确的政策）弄得所有人利益都受损（农民弄点小生产能害得了谁？都当资本主义尾巴割了，过分了），回复人之常情的正常办法就可以让所有人都受益。但要把这当改革开放，那就太小儿科了。
改革开放，还得回到我们前面长篇大论分析的计划经济市场经济优缺点、资源利用率与劳动力生产率的决定性作用、市场需求对经济与科技进步的推动、以及转型的根本问题上来。这就非常困难了，以至于八十年代后半期中国差点翻船。
大约就是1984年以前，可以算是“拨乱反正”期。这时候已经有了市场的概念，居民可以买的生活用品丰富了很多（我家那时搞了台黑白电视，那高兴劲比后来买啥子大家伙都真），但这完全是一种假象。
这种“市场”，可以算作是计划经济里面的流通环节，完全处于一种依附地位。国家让卖啥就卖啥，和现在的市场相比真的等于没什么东西，短缺经济。
高兴劲过去，一看人家过的日子（特别是香港台湾），泄气了，好多人脑子就开始乱了。因为开放，外国是什么情况，大体上全国人陆续知道了。领导干部出国访问知道离人家差距多大，教育全国人说落后了，老百姓也就这么一听，并不当回事，大体上也就和笑话里两老农想象皇帝天天吃上等窝窝头差不多。我小时候就想过要是能天天吃苹果那日子不得美上天去？等眼界慢慢开了，心里越来越沉重。人家不是天天吃苹果，而是比你的钱多上百倍，最穷的人过的日子都是汽车洋房你都不敢指望（后来了解得更多，才知道发达国家也不是说得这么好，汽车洋房其实也不是什么好日子，而且还有很多比中国惨得多的发展中国家）。这种思潮发展到极致，我记得是说印度有三亿“中产阶级”（这是个很好的例子，说明当时中国人有多么好骗）。这就开始瞎反思。一反思，这才真正搞起改革了，就出大问题了。
（十四）大气候，小气候
80年代前期，短短数年内，苏联三任最高领导人勃烈日涅夫、契尔年科、安得罗波夫相继去世。接着上台的是“年富力强”的戈尔巴乔夫，到是身体不错，到现在二十多年了也不太显老。这哥们那时才50出头，比现在的胡锦涛还要年轻好几岁，风头之健更是一时无两，1990年还捞了个诺贝尔和平奖。
本来在西方媒体上，社会主义国家这边的风头是邓小平占着的，1978和1985年两年都是时代周刊年度人物，一个副总理访美比最高领导人规格不差。那段时间，老邓的面目很是奇怪，和美国人打得火热，各种合作项目很多。国内宣传面各种思想解放运动搞得很火。
后来戈尔巴乔夫“新思维”一出来，才知道什么叫“思想开放”，全球都震惊了。中国虽然改革搞得早，但相比之下思想就太落后了，保守势力太强了。这时候，社会主义阵营终于进入了最关键的时期，无论政治经济还是思想层面都是急剧变化。
这就是老邓后来说的“大气候”，当真是很有水平的观察。他说大气候的时候，苏东巨变还没有发生，所以说有水平。一场大气候下来，全球社会主义国家陆续经历巨大震荡，“社会主义运动遭到极大挫折”。这是人类历史上的奇观，社会主义阵营国家军事上没有失败，却在西方阵营的政治经济攻势之下全线溃败。各国共产党几乎全部丢失国家政权，剩中朝越古这四个难兄难弟。极端的如罗马尼亚的齐奥赛斯库甚至被拉出去毙了。
国际上是大气候，国内也免不了，就是“小气候”。结果很奇妙，中国思想界开始了真正的自我思考，形成了有底气的独特一套。后来的发展证明，还是中国这一套更有新意，是真正的“新思维”。
为什么最先搞改革开放的中国在“气候”中反而成了最“保守”的？这就可以看出中苏改革的根本不同了。如前所述，中国的改革是一种“探索”，是大规模的实验，并没有预先接受什么。连领导人在内，都是奇谈怪行层出不穷，象胡耀邦搞什么吃西餐，又拉三千日本青年访华，开大会情绪一激动就领头高呼口号。全国那时有一种啥也不懂，东看看西瞧瞧，什么都觉得新鲜的气氛。社会上的思潮那就没法说了，水平低到惨不忍睹的东西堂而皇之在中央电视台瞎播。一句话，就是不成熟，连“精英”在内，思想上都跟小孩子一样。还有保守派看不惯新事物，开大会骂娘的不少。整个感觉就是挺乱的。
但是乱归乱，其实就是那么些上层人物思想在乱。老邓做实验不是完全瞎来，不会把实验室都拆了。知道水平低，就很小心，经济实验就放几个特区，思想实验就让赵紫阳搞几个研究所。和美国那些合作，与其说是觉得美国思想先进，还不如说是多年来一直反苏的邓小平的抗苏行为。一般媒体宣传里还是四项基本原则等老八股，偶尔来个新思维。更为重要的是，没有进行有组织的“新思维”教育。因为教育不发达，知识分子没多少人，工人农民不懂什么大道理，说民主自由好黄土文明不行，他们听不懂。
苏联东欧那可不一样了，他们是认真地在“思想”，不象中国知识分子政治人物这么可笑。中国知识分子吃好喝好点先富一下就被收买了，也不启蒙了。但苏联知识分子是真的从内心鄙视物质的那一套，文化传统就是如此，写的小说都是厚砖头般的十分沉重，所以他们真搞起来就很可怕了。他们教育程度高，生活也好很多，吃饱了没事就思考大问题，咖啡馆里拉完了小提琴就弄个沙龙。全社会都有一定思索能力，民主自由的道理不仅听得懂，还能自己琢磨出不少东西。社会主义多少年看下来，好处都习惯了，对其弊端认识得特别深，批得特别准。公平地说，西方阵营和平演变火力没放过中国，但重点还是对着东欧苏联的，投入要多得多。中国这边弄个美国之音火了一阵子，但其实没啥特别成系统的和演计划，不是重点。
所以当“大气候”真正成了气候的时候，中国这里只是个“小气候”。知识分子自命不凡，二十出头的大学生自觉得了风气之先思想启蒙了，就想当救国救民急先锋跳了出来。86年闹了一次，大学生上街了，往身后一看，没人了。所以说知识分子最狂热，特别是这种懂一点懂得不太多的，真是次次如此。真闹大，还得等社会上烦涨价烦官倒要反腐败，才拉上几百万人全国一通游行。
这时中国的乱子表面上是最大的，洋人眼都直了，摄像机直播子弹乱飞打死人，中国第一次全面占领全球主要媒体。但这次乱其实是个无根之乱，都不知道要乱啥子。学生们不知要干啥，只知道挺high的，上天安门住着还能参与历史。一会要改革反腐败与政府谈判，一会儿又游行支持共产党，连玩策略都很幼稚。老百姓也不知要干啥，就是觉得大学生爱国不容易，另外反对当官的。也是那时中国学生少，精贵得很，全社会当宝一样捧着，所以就任他们闹了好几个月。到后来，就等于成了这样的局面，学生也提不出什么要求，就是要在天安门住着玩，还一定要政府派大官来赔着玩。所以，这不是一次有计划的动乱，根本上大多数人是玩心很重的，热心参与者被知识分子的狂热性支配，内心里不把这当个多严肃的事。所以，把国家首都中心占了那么长时间居然理直气壮越玩越high。后来，政府不让玩了，果然就没有学生玩了，可见当初学生们是真的在玩，不是在认真救国救民。相对的，旧社会的学生运动要真诚的多，国家真的是惨得很，内心的悲剧情绪是真的。假设以后日本又和中国打仗，中国政府又不抵抗了，我相信学生们就算明知有镇压也是会去游行的。但1989年显然不是这样的，有点子象文革刚闹的时候群众挺高兴的，并不是真的认为国家危急。
工人农民既然不懂民主自由的道理，又不是没饭吃，也就没有闹的动力。所以整个国家的乱也有限度，远比不上文革那种全社会停止运行搞批斗武斗。
但是苏联东欧是真的人心都乱了。戈尔巴乔夫的新思维得到了人民的广泛支持，人民是真的想搞自由民主搞资本主义了。如果从最广泛的角度来说，也许没到绝对多数，因为也有很多下层工农。但肯定比中国知识分子那几条破枪要多得多。知识分子多到这种程度，就可以代表人民了，至少可以支配影响人民的政策。如果说邓小平派军队平暴，搞掉的是一小撮人，那么苏联819政变抓戈尔巴乔夫的那些人，真的是一小撮。
我们可以有把握的认为，苏东巨变是必然的，从思想层面上没有其它结局。和平演变的确是胜利了，早在各国共产党纷纷丧失政权之前，就已经在思想上胜利了，最后的政变不过是履行确认手续而已。
但是在中国，和平演变从来就没有胜利过。在朝鲜越南肯定也没有。我可以肯定地预期，以后也不会。你可以说这是因为中国人教育程度低，或者说是因为中国人底蕴好，或者说老毛有宝贵思想遗产，或者说老邓高瞻远瞩。这也有得吵的。但是中国注定无疑跳开了和平演变设好的局，走向了独树一帜的官办经济。
下面会具体讲官办经济的发展运行细节。
十五）从“鸟笼经济”到“官办经济”
动乱压下去了，自由派抓的抓逃的逃，政府收拾了局面，回头还是要过日子。接下来怎么搞，似乎是不用争了，老邓发现自己几乎靠边站了。这就要分析一下80年代中国的政治经济局面。
70年代末以来，公平的说，中国共产党内部的权力冲突是比较缓和的，而且越来越有规矩。就近十几年来的表现，已经可以算是世界上最持续稳定的政权了，可以说是进步非常大。这并不表明内部就没有矛盾冲突，而是冲突以比较“文明”的方式解决了。
华国锋汪东兴两个中央副主席级别的人离开权力中心，代表着毛泽东路线上的政治人物彻底走进历史舞台。我这里指的是狭意的政治传承，文革时代毛泽东推行政令依靠的高层人物基本全部被清理出局。广义的毛泽东路线内涵非常丰富，会长久存在。华汪离职的待遇相当不错，华国锋年年仍是中委，这是进步的开始。一方面华本人没有搞林彪式的鱼死网破，邓小平斗争胜利了也不为己甚。老毛搞斗争的同时，将对手置于死地（至少他不care群众把刘彭整死），相比之下，是比较狠一点。后面的高层变动，失败者都依华国锋的例子，避免了历史上众多帝王将相血雨腥风权力争夺却让老百姓付出极大代价的惨剧一再发生。所以说意义不小，华国锋也被评为“忠厚”，并非反派人物。
下面的时代从实质政治权力来说，用“八老治国”来概括比较合适。八老指的是邓小平、陈云、李先念、杨尚昆、彭真、王震、薄一波和宋任穷。他们的地位之高，是后辈的最高领导人都比不了的。这没什么道理好讲，因为中国共产党内部非常讲究老资格，有深厚的历史原因。这里要说明一下，叶剑英是完全有资格把里面的人顶掉或者变成“九老”的，但他去世的较早。更重要的原因是，他选择了与众不同的一条路，一方面对中央的事务不太发表意见，另一方面向中央替老家广东要来了独立发展的实质权力。长久以来，广东的经济事务由叶剑英家族幕后操盘，中央并不干涉。由于行事低调，也未引起太大反弹。最后，广东经济发展最为持续稳定，成为全国最富的一个地区。所以，分析中国的经济发展时常常要把广东单独处理，因为实际上是独立发展的。例如，近几年忽然争议很大的国企领导MBO持股，广东不少企业老早就搞完了，那时却没什么人注意。邓选上记载，深圳特区向邓小平提出要发行自己的货币，被他以“顾全局”为理由拒绝。这也是其来有自，不然难以想象深圳敢搞得这么过火。
这八老里面，老邓不客气，自封“核心”，别人也认了。但其实也就是老邓对搞改革比较迫切，对开放比较热心，是改革开放真正的推动力量。别的几个从经济政策上讲，都是以陈云为核心，传统上可以称之为“左派”（当然和现在的左派指的意思完全不一样）。陈云的经济思想断乎不同于毛泽东那种天马行空，搞经济工作相当实际，经验也很丰富，的确是经济工作一把好手，这是党内公认的。
就如我前面描述的，邓小平的经济思想其实很不成熟，到底要怎么搞经济他自己确实是不清楚。当然他办事能力非常好，他知道要干什么的时候效率相当高，具体抓经济也是一把好手，其能力老毛都很欣赏，这也是党内公认的。陈云和邓小平不同之处在于，他在政治上不如邓小平有手段，也没有这方面的心思，另一方面，他在经济上有自己明确的一套。所以，他一直以“党内第一经济专家”的面目出现，却没有统领全局能力与想法，不能算是政治家。
陈云的经济思想，可以用“鸟笼经济”来概括。这个词表面不太好听，但其实并非那么不好。他的意思是，中国经济要有计划地发展，需要很好地规划，但也注意到市场是很有用的，计划有时不如市场合适。所以，在计划不太合适的领域，就让市场发挥作用。就象一个鸟笼一样，计划定好框子，在框子内部发挥市场的调节作用，既防住计划经济过于僵化的坏处，又能治市场经济过于放任的毛病。这个思想应该说还是很有道理的，因为他能观察到计划经济与市场经济的优缺点，也有很多具体的经验证明，很不容易。在老毛时代，陈云想在鸟笼内搞点市场，就是“包产到户”，结果老毛要搞大集体，陈云很可惜地长期靠边站了。老毛在经济体制上搞成了铁盒子一样超级僵化，陈云是很不满意的，当然他政治上相当有原则，还是把老毛当导师。
改革开放以后，对于农村承包责任制等下层自发改革，陈云一派也是乐观其成的，阻力来自华国锋等人。这个时期，有些经济学家就称为改革的“黄金时期”，因为各方面争议不多，全国都受益，改革要能这样干下去就太好了。问题是以后的改革深化阶段，陈云这派和邓小平的两杆枪胡耀邦、赵紫阳冲突很大。
邓小平搞改革开放，他不同意按陈云的意见搞“鸟笼经济”，他思想更开放一些，愿意去试一些更新的东西。政治手段上，就搞个中顾委，挡路的都拉到中顾委来当常委，真正的中央政治局就安排下自己的人来搞思想解放与经济实验。从人事上来讲，胡耀邦与赵紫阳都只算是老邓这边的，八老里其它人很看不惯。
胡赵二人，虽然各有各的毛病，老邓看中的是他们比较进取。但最终还是毛病太大，相继下台。胡耀邦人比较直，内心确实很正直，也很坚定。把他拉出来搞拨乱反正，反两个凡是，平反冤案，确实很合适，他也做得不错。所以当了总书记，也还算是顺理成章。但实际上他抓全局的能力缺陷很大，并没有成熟的治国思想，乱放炮，也不知权变。表面上他有很多思想开放的言行，后来基本成了笑话，什么吃西餐之类的。他搞民族政策，更是胡来，直接导致后来西藏新疆出事。最为致命的是，他得罪了太多同僚。太不讲情面，抓了不少老干部犯事的子女，枪毙的都有几个。这种做法让许多人下决心把他搞掉。如果要搞他，他把柄实在不少，老邓也不满意他，所以借着学生闹事等由头，最终下台。不过这时权力斗争确实比从前缓和，因此看老邓的面子，仍然当政治局委员。
赵紫阳从能力上来说，比胡耀邦要强很多，言谈风度确实不差。要论起邓小平前期搞改革开放的具体政策，主要还是赵紫阳具体抓的。赵紫阳也有相当深的心机与谋略，并非胡耀邦那么一根筋把老干部都得罪光了。从能力与资历上看，赵紫阳确实最有希望成为邓小平的接班人，已经当了军委副主席。问题是，赵紫阳的思想相当接近戈尔巴乔夫，也就是上面还有很多人镇着，不然早全面推行自由化了。他内心里确实相信民主自由这一套，并且他有一套长久的稳步推进的计划。说得不好听一些，象李登辉那样在国民党内隐忍多年，老赵也是干得出来的。等他混到真正的最高领导人那苏联式的“新思维”运动是免不了的。
因为上面还有很多阻力，所以就先只是自己搞了一摊人，主要是两个研究所（社科院政治研究所，经济体制改革研究所）搞些子理论探讨。偶而放了个河殇出来让全国人都很迷惑，但不是常态，还是在上层务虚的多。应该说，这时他的安排还是很谨慎的，很多民主自由的政治经济计划都是相当长期的，并非急功近利想要立刻搞定反对派就此大选，有相当务实的长远计划。
但是他的运气不太好，社会上不知怎么的，出乎他的预料就闹起来了。这一闹，就被知识分子的狂热性害了。他本人肯定是不狂热的，对于实际的政治冲突考虑得相当深。但是他依靠的那些知识分子从整体上无疑是狂热的，他或者再加上其它几个冷静的已经没有办法控制。还有香港台湾美国的那些境外势力推波助澜，就此把运动越整越火，彻底暴露了某些知识分子阶层推翻政权的意图。
赵紫阳几经挣扎无法控制局势（不是他想闹大夺权，他应该清楚知道他权争是不可能赢的，而是他下面那些人没法停下来了，知识分子的的确确就是太幼稚）。所以到最后，他只好认输了事，就跑到广场上说“我们老了，无所谓了”，含义相当丰富。由于他在思想上真的跑到了共产党的对立面，所以也不肯妥协如胡耀邦那样任个次要职务，而是干脆光棍到底，保持自我思想的一致性。
这一下两个看不惯的人都自我爆炸了，以陈云为核心的左派顺理成章的接管政权安排。由李先念提议，把江泽民调进京当头。这一次绝大多数人都跌碎眼镜，包括老江自己，确实都想不到。这只能说明历史中有相当多偶然因素。接下来的经济政策，自然就是陈云建议的“鸟笼经济”。如果对1990年左右的经济政策有印象，想必还记得“调整巩固充实提高”这几个字。这其实就是要搞“鸟笼经济”， | |
|
0 Comments | |
| 转载：三千高干子女，拥有资产二万亿 |
Dec 12, 2006 6:06 am
1151 Views | 三千高干子女，拥有资产二万亿
官方研究机构的调查报告披露：在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中，担任主要职务的基本上都是高干子弟。中国的亿万富豪，九成以上是高干子女，其中有二千九百多名高干子女，共拥有资产二万亿。
一份关于贫富两极分化的调查报告
近日，国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告出炉了。该报告较详细地记录了社会不同阶层的经济收入。其中列出城市高、中级公务员收入已经超过西方欧美发达国家公务员收入及中产阶层。
高干子女掌控五大经济部门
该报告表明：在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的，有百分之八十五至九十是高干子女，实际上已形成了官僚资产阶级。
三千高干子女，拥有资产二万亿
该报告披露：至二００六年三月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过五千万以上的有二七三一０人，超过一亿元以上的有三二二０人。超过一亿元以上者，有二九三二人是高干子女，他们拥有资产二万零四百五十余亿元。他们较集中在以下八个省市：广东省，一五六六人；浙江省，四六二人；上海市，二二五人；北京市，一九五人；江苏省，一七二人；山东省，一四一人；福建省，九十二人；辽宁省，七十九人。
亿万富豪资产来源主要靠权力
亿万富豪的资产来源，主要是依靠家庭背景的权力，有合法的，有非法的，有合法下的非法所得，主要有以下多个方面：（一）以引进外资（包括驻外中资到内地投资）从中获取回佣。（二）进口、引进成套设备，一般比国际市场高出百分之六十至百分之三百。例如，从意大利引进制造皮鞋的自动流水线，国际市场价二百万美元，广东、江苏引进同一型号，报价分别为六百万美元及七百二十万美元。一套年产五十万吨化肥成套设备，国际市场价二点二亿美元，山东、辽宁以四亿美元报价引进。（三）操控国内资源、商品，出口获利。（四）国土开发、地产倒卖，靠银行借贷，无本获暴利。（五）走私、逃税，每年走私进入市场的日本、欧洲轿车三万至四万辆。（六）金融机构无抵押信贷，资金外流到个人口袋，这也是金融机构坏账的主要因素之一。（七）独家或霸占大型工程承包。高速公路百分之八十五由私企承包，承包商是当地高干亲属。一公里程的高速公路，能获利七百万至一千一百万。（八）抽逃资金到个人帐户，一般通过金融机构、中资进行。（九）操控证券市场，制造假信息勾结金融、传媒造市，从中获利。
粤、沪、苏等省市高干子弟致富概况
广东省十二家大地产商都是高干子弟，其父亲包括前政治局委员、人大副委员长、前政协主席、前省长等。
上海市十家大地产商，有九家是是高干子弟为老板；十五家工程建筑承包商，除二家属于国企外，十三家都是高干子弟，其父亲包括现职政治局常委、副总理黄菊，以及前市委副书记。
江苏省有二十二家大地产商、十五家工程建筑承包商，清一色由干部子女操控，其父亲包括现职副省长、省人大副主任、前省委副书记、前省法院院长等。
编后议：中国特色的亿万富豪
中共官方研究部门这个调查报告，给邓小平“让一部份人先富起来”的政策，做了一个完满的注解。原来这个“大公无私”的党是让自己的家族“先富”起来。
亿万富豪各国都有。不过民主国家富豪，靠的是聪明才智、惨淡经营；而中国这些富豪，靠的是老子的权势，这是平民百姓不能望其项背的。
权力腐蚀人，这个规律在中国大陆之外也起作用。但是从“衙内”一跃而变富豪，却是中国独有的“特色”。为什么别的地方没有这个“特色”呢？除了民主制度这个关口之外，还有一个十分重要的区别，就是“公有制”和“私有制”。
资本主义制度的基础是私有制。国家只能通过政策措施来调节经济，但没有自己的财产，国库全靠纳税人出钱来充实。政府花钱要有严格的程序，要受全国监督，贪起污来谈何容易。可是社会主义就不同了，它基础是公有制，全国的经济命脉都在政府手里。政府是由共产党的官员组成的，名义上是“公有制”，实际上是“官有”。有权的官甚至不必犯傻去“贪污”，他只要批个条子，给主管官员招呼一下，他的子女就可以捞到一块大地皮，或到国企里去当个头头，这都是真正白手起家的捷径，试问哪个资本主义的官员有这种方便条件？
所以在“中国特色”的官场，“聪明”人既可以本人当“清官”，留“令名”，又可以让子女据要津，成钜富。真正是名利双收，两不耽误。至于那些被“双规” 的，坐监狱的，见阎王的，其实只是少数“财迷心窍”者做的蠢事。在当今中国，数以万亿计的国有资产，九百六十万平方公里国土，都是“官有制”下的囊中物，想拿的话，“探囊取物”即可。“我们党”打下来的“天下”，自然由我们来“坐天下”，这“天下”的财产不传给子孙又传给谁？
所以当今中国亿万富豪中百分之九十以上是高干子女，也就不足为奇了！
“四项原则”中最重要的就坚持“党的领导”和坚持“社会主义”。再加上他那“让一部份人先富起来”的指示，这一切不都清楚了吗？ | |
|
2 Comments | |
| 装载：中国25个世界第一 |
Dec 12, 2006 6:02 am
1170 Views | 当今中国震惊世界的25个第一
1、中国教育投资不及非洲的乌干达，失、辍学儿童人数世界第一
2、中国贫困家庭子弟考上大学，因为贫穷而导致父母自杀、家破人亡的案件数，世界第一
3、中国九亿农民几乎没有任何医疗社会保障，世界第一
4、中国每年的矿难发生次数和死难人数，世界第一
5、中国近10年贪官转移国家财产500亿美元到海外，且几乎永久性无法追回，世界第一
6、中国政府每年公款大吃大喝铺张浪费折算的金钱损失在3000亿人民币以上（02年为2000亿，等于一个三峡），世界第一
7、中国政府每年公务用车费用折算的金钱数目高达2000亿人民币以上，世界第一
8、中国在其农村尚存在无数失学儿童和破旧危房校舍的情况下，其中央电视台修一座新楼预算就达70亿，堪称世界之最
9、中国国民目前的人均收入是1090美元，位居全球第100位
10、中国曾经彻底消除了色情业、解救了无数妇女，但目前中国被胁迫的风尘女人数和发生的逼良为娼案件，世界第一
11、中国扫除色情业的行动，一般仅仅针对最弱势的妇女施用暴力和法律，堪称世界仅有
12、中国的大中城市发达程度与欧美相当，但绝大部分农村和非洲穷国的农村在一个发展水差之强烈堪称世界奇观
13、中国完全不具有城市人身份和福利待遇，但却在帮助建设城市和服务城市的所谓农民工人数，世界第一
14、中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国（其他大国都免费向其国民提供）
15、中国作为联合国常任理事国和历史、区域性大国，是唯一一个尖端武器净进口国
16、中国那些在现代工厂工作的打工者们，其工资待遇远低于墨西哥甚至远低于其邻国越南等国家，堪称世界最低
17、中国与非洲小国一样，只能靠出口衬衫、裤衩之类产品换取其急需的民航飞机等工业品，堪称世界一景
18、中国各级政府办公大楼的豪华程度令人咂舌，连自称最富有的美、日政府也相形见绌，世界第一
19、中国官方公布的其官/民比例目前达到了1:28(一说1:15)，绝对创世界第一
20、中国目前处于分裂状态没有实现国家统一，另有大片领土/海被印度和日本侵占而没有收复，世界唯一（另有朝韩未实现统一）
21、中国中央各部委监督处理地方政府违法行为的"中央/部委督察小组"工作最勤勉、常年奔波在外，堪称世界公务员典范
22、中国农民进入北京、深圳等大中城市，必须办理"暂住证"暂住在中国，堪称世界奇观
23、中国有官员和参政议政代表提出"人口城市准入制"限制所谓"低素质国民进城"，创"种族内歧视"之最
25、中国大学四年学费相当于一个农民家庭不吃不喝41年的劳动所得，是世界学费第二高的日本的3倍. | |
|
3 Comments | |
| 转载：金融风暴会引发社会危机吗？ |
Dec 12, 2006 6:00 am
948 Views | 金融风暴会引发社会危机吗？
在凯迪猫久了，不神经也要变成神经质。尤其是在经济风云这个栏目，唱衰经济的大有人在，并且美其名曰：防患于未然。仰或叫做：升斗小民的处世哲理吧。少有几位持不同见解的，称他们为：杞人忧天。但是在一片唱衰声中也早已去偷偷的兑换美金了。
我对金融风暴没有多大的兴趣，来不来风暴都无法改变我只是个升斗小民的“国际”地位。说得寒暄些不过是少吃几顿肉而矣。但是金融风暴会不会引发社会危机，却关系到每一个人的生存空间，由不得你想还是不想…
这才是最可怕的。同时，也是我这个升斗小民所忧的…
因此，我不得不对金融风暴做一个预期，猜测一下金融风暴会在何时，以何种形式出现？会持续多久，造成那些危害？会不会引起经济危机甚至社会危机？
下面，我将分六个步骤来阐明一些观点，算是给经济风云栏目灌一灌水吧。
1、中国现阶段的经济基础
2、97年亚洲金融风暴时的各国经济现状
3、中国当前经济的现状
4、金融风暴会不会提前到来
5、经济危机会不会如期而至
6、社会危机会不会肆虐神州
一、 中国现阶段的经济基础
要想预测金融风暴、经济危机甚至社会危机，必须要对中国现阶段的经济基础以及金融体制做一个全面的剖析。根据中国的所谓经济学家提出的所谓“综合经济基础”理论，我们的经济基础是建立在社会主义初级阶段的“综合经济基础”，由于处在初级阶段，生产力还比较落后，并且发展很不平衡，为了保护和发展生产力，多种经济成分的并存就不仅是必然的，也是必要的。从公有制在质上占统治地位，由此以保障国家上层建筑的社会主义性质，到在量上扩展到各个领域各个方面，直至最后消灭非公有经济，这是一个逐渐发展的过程。而马克思所给的定义是：生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。
事实上，我国现阶段的经济主体是官僚经济，注意，是官僚经济而不是官办经济。为什么要强调是官僚经济呢？因为官僚的利益不可能仅仅限于经济利益，还包括政治利益，教育利益，文化利益等各种有形与无形的、短期与长远的社会利益。而经济利益只是其中的一个部分。有时候，官僚们会牺牲经济利益来换取其他利益的最大化的。官僚经济的服务对象是特权阶层和特殊利益集团，中国的土地、矿山、钢铁、通讯、电力、水务、石油、煤炭、烟草等大多数资源都掌控在官僚手中，他们形成了特殊的利益集团，享受着丰盛的美餐，随时都可以通过资源的垄断来操控整个的价格体系。这就是官僚经济。
另一种经济基础是民营经济，民营经济是一个新兴的经济，在改革开发以后，随着广东和温州发展模式的不断拓展，在一阵“春风”吹过深圳大地以后，才真正形成了一种较为独立的经济。这种经济犹如猪八戒照镜子一般里外都不是人。官僚们拿他们当后娘养的孩子，不停的勒索、勒索再勒索；百姓们当他们是“万恶”的资本家，不断的仇富、仇富再仇富；他们自己当自己是没有主子的“汉奸”，对上卑躬屈膝，对下歇斯底里。
还有一种经济就是小民经济。这里说的小民经济，和传统意义上的个体户有些区别，他的前身就是个体经营者，但是随着下岗队伍的不断壮大，随着失业大军的不断扩大，随着农村人口的不断涌入，就形成了具有中国特色的小民经济。
总之，中国现阶段的经济基础就是以官僚经济为主体、民营经济和小民经济共同发展的基本经济制度。是社会主义初级阶段的市场经济体制。
什么样的经济基础决定什么样的上层建筑，同时，什么样的上层建筑反映什么样的经济基础。而我们现阶段的经济基础决定的却是30年以前的上层建筑。这就造成了我们的经济基础必定是官僚经济的肆意掠夺，民营经济的举步维艰和小民经济的苟延残喘这种现状。
二、 97年亚洲金融风暴时的各国经济现状
在1997年9月至12月期间，东南亚曾持续爆发了一场金融危机，后来蔓延到韩国、日本等其他国家和地区，甚至对欧美都造成了很大的影响。虽然这次金融风暴已过去近十年时间，但是，我们还是能从中学到许多经验和教训，通过对风暴前夕各国经济状况的分析，以及风暴过程中各国货币的汇率变动、各种生活资料的价格变化等一些基本情况的了解，使自己能增进一些风患意思，及时根据自己的经济状况调整好应对措施。
那次亚洲金融危机和95年的墨西哥危机有着许多相似之处，起因都是由于国际资金大量流入而被滥用，经常帐项出现巨额赤字，短期债务沉重后引起的。亚洲和墨西哥一样，它们的金融系统太薄弱，缺乏有力的监管，汇率机制出问题后，亚洲国家的货币就像得了传染病似的一个接一个地贬值。而且，亚洲金融危机比墨西哥危机破坏程度更深和持续时间更长。在拉丁美洲的那次危机中，人们的过度消费可以通过贬值、提高税收和减低房地产价格等来得到扭转。因此，墨西哥和阿根廷的经济很快就回升了，出口还迅速恢复。但是亚洲的这场金融危机，至今还影响着整个的经济市场，因为这场危机是在非生产领域的错误投资所造成的损失，例如在房地产业的过度投资。
在最早发生危机的泰国，是源自于僵硬的兑换制度和宏观经济以及财政失调，过度的银行信贷扩张加剧了本国金融制度的脆弱性。而紧跟其后的印尼、马来西亚和菲律宾起先则是由于害怕泰铢贬值后会使本国的出口产品丧失竞争力而纷纷调整汇率所引发。当然，东南亚各国的经济基础有着其脆弱的一面， 主要表现在三个方面：
一是国家当局刻意维护本国货币的汇率，保护本国资产的吸引力。
二是不断放宽限制，鼓励资金快速流入本国市场。
三是全球化的作用，使世界的资金流动更加快速，投资者的范围更加广阔。
在人们都认为东南亚金融危机已经得到进一步控制之时，韩国的金融市场突然发生巨变。早在七月间的时候，韩元与美元的汇率稳定在900韩元以下，这是人们的心理大关。但是到了9月25日，韩元与美元的汇率跌至913．7元兑1美元。这之后，韩元持续暴跌，证券市场股票抛售风愈刮愈烈，外汇市场美元供不应求，各种贷款利率急剧上升，导致韩国金融市场剧烈动荡。到了12月11日：韩元在开市后的4分钟内就暴跌9.9％。韩元兑美元汇率一星期就已经下跌了36.6％，并且连续四天跌到每日底限而被迫暂停交易；暂停交易时，1美元兑1719.8韩元。
而日本早在92年就已经进入了经济萧条期，大企业相继破产，国内资金纷纷在东南亚投入为数不少的合资以及直接投资项目。因此，东南亚金融危机最终也影响到了日本。东南亚地区不仅是日本最重要的出口商品市场，还是日本最重要的进口商品来源。随着日本北海道拓殖银行、香港八佰伴、山一证券、日本北方德阳地方银行的相继破产及清算，日本也迎来了新一轮的金融危机。
在这场亚洲金融风暴中，日本是第一个经历这种危机的国家，泰国发生了房地产大危机，韩国发生了大企业泡沫危机，印尼发生了工业泡沫危机，其他各国家和地区都有银行泡沫。菲律宾和印尼是被外来危机所打击的国家；韩国和马来西亚，是因为国内的资产泡沫（银行融资）；泰国的房地产市场可以说是整个区域中，供应过剩最严重的国家，几乎每个房地产领域都受到打击。比如在办公楼市场，贷款利息高昂、大多数企业的生意不好，再加上供应激增，所以已经建成的新办公楼，有的只租出10％的楼面。在零售市场，同样的，几个霸级购物中心的落成，再加上人们的购买能力普遍削弱，所以市中心的购物中心有15％至30％的楼面租不出去，郊外的购物中心则有半数的楼面租不出去。
由于亚洲金融危机的爆发，使得人民生活的压力增大。经济增长速度放缓，房地产陷入颓势；金融界开始重新洗牌，银行界重新定位；利率水平开始上升，债务本息负担增加；工程停建，企业裁员，出口订单飘忽不定；大富豪“票面身家”大起大落，引起国内公司不正常交易，引发亚洲各国政治纠纷。
在以0到10来衡量的生活压力指数之中，越南人情况最糟，压力指数高达8.5；韩国人和泰国人的压力指数，分别是8.2和7.8；中国、香港、印尼、日本、菲律宾和新加坡人民的压力指数，介于6至7，都比去年增加；马来西亚人的5.6和台湾人的5.5，也比去年上升。
三、 中国当前经济的现状
在了解了中国的经济基础和97年亚洲的金融风暴以后，我们再回过头来看看中国当前的基本状况。如果用西方经济学家的观点，根本就无法搞清楚中国的经济究竟是怎么了？叫好的也有，唱衰的也有，和稀泥说好又不好的也比比皆是。但是，有种种怪现象，即使是国内的所谓著名经济学家，也说不清到底是怎么了？在此，我不妨先列出这几种怪现象来逐条的分析分析。
怪现象之一：经济总量（GDP）的快速积累和人口失业的高速攀升
怪现象之二：经济的持续强劲和股市的长期低迷
怪现象之三：低通货膨胀和飙升的高房价
怪现象之四：人民币对外升值和对内贬值
怪现象之五：高额的外汇储备和近乎空白的社会福利
首先我说说第一个怪现象。在讲到这个现象之前，我说一个关于吃狗屎的故事。我想大多数人都听过，简短的说，当第一个CEO吃掉第一堆狗屎的时候，基地屁就增长了一个亿，当CEO吃掉第二堆狗屎的时候，基地屁就增长了二个亿。为什么？吃掉两堆狗屎就增加了二个亿的基地屁呢？
这就是中国的国情！
西方人理解中国的经济都有一个误区，这就是他们总是按照西方的观点和理论来看待中国的国情。事实上，中国与西方是大不相同的。中国曾经是一个公有制的国家，他的土地、矿产和国有资产都是全体人民的，是不在流通体系当中流通的，是不能买卖的。说白了这些都是全体国民的固定资产和不动产，是他们养老、医疗、福利的源泉。在经过五十多年的积累后，突然之间被政府拿出来出售了，出售给了小部分的人民和外商，而钱却被用来盖了政府大楼和填补银行坏帐了。这就是基地屁不断猛增的原因。而狗屎越吃越少就像企业越垮越多一样，企业垮得越多，基地屁增长得也就越快，而失业率也就要不断地攀升。
改革开放前所实行的实物交换经济（计划经济）和公有制下的国土资源，这种原本在公有制下的“无价物质”，一下子就转换到了西方货币制度下的有形价值，基地屁能不暴增吗？ 只有失业率的攀升，才是反映中国经济的真实现象。而这种现象的最终结果，就是进一步扩大了小民经济的这个基础。
关于第二个现象，我也要着重的说一说。中国经济的持续强劲，有多少要归功于外贸加工？有多少要归功于房地产开发？还有多少是真正具有技术含量的科技创新？
曾有人戏言，中国的繁荣主要依靠的是娼盛。虽然有些夸张，但是一点都不言过。今年年初中央调整各地方的基地屁，为什么单单把广东的基地屁调高到21701.28亿元，而山东的基地屁只是18468.29亿元？因为山东的繁荣确实比不过广东的娼盛呀！
这就是支撑中国经济持续强劲的三根挑屎棍。血汗工厂、房地产和娼妓。
有数据表明，出口是中国经济增长的重要支柱，中国的外贸依存度已约达70%，外贸顺差的激增，意味着中国经济的增长比过去几年任何时候都更依赖于外部需求。当美国经济放缓，进而削弱它对外国产品和储蓄的需求时。中国有能力消费更多自己的产品吗，中国有能力消化更多的自有储蓄吗？而中国的外贸利润却只有少得可怜的140亿美元。难怪我们是“世界工厂”呢，只不过这个工厂是一个血汗工厂而矣！ 早在2004年广东出现的所谓民工荒就已经说明了这个本质。
血汗工厂是典型的赔钱赚吆喝经济，唯一能解决的就是大量的失业人口。这也是中国急冲冲加入世贸组织的最基本原因。至于由此种下的祸根，那都是以后的事情，不是本届政府所要考虑的。因为在当时，中国的经济有两个大泡沫，在亚洲金融风暴来临时随时都有破灭的可能。一个大泡沫，叫国有企业，还有一个是国有银行。但是，中国都挺过来了，用什么方法呢？一是职工下岗，美其名曰为国企减负，二是股市虚高制造人为假象圈钱，三就是加快入世步伐变卖资产和廉价劳动力。
很多人都奇怪，中国的经济强劲增长，可是股市却长期低迷？股市这个晴雨表怎么反映不出中国的经济现状呢？其实，股市的低迷反映的正是中国的经济现状。吃狗屎原理我们就不用再说了，狗屎吃得再多也是制造不出来任何利润的，股市怎么会涨呢？
“中国股市的首要任务是为国企减负脱困…现在，为大型国企(包括国有大银行)改制融巨资，又成了中国股市的首要任务，而保护投资人尤其是中小投资者的利益再次被搁置在一边。”
这就是中国的股市！
缺乏有效监管和对上市公司的约束，上市公司的巨额“圈钱”就会变成“洗钱”和“烧钱”，不仅仅烧的是从股民手里圈来的钱，还有社保基金、住房公积金等中国国民未来的养命钱…
在今年八月份的时候，国家六部委就联合发布了关于《新开工项目清理工作指导意见》，这表明宏观调控已经进入使用行政手段的阶段。宏观紧缩是股市投机气氛的催命符，股市闻之即报以连续的下跌。在这之前，政府主要使用利率、法定存款准备金率等货币政策工具，通过调节社会上的资金供应来起到控制投资的作用。但7月份的统计数字显示，货币政策并没有达到减少投资的目的，因此出现采用重新审批项目的行政方法来控制投资。而在7月5日中国银行上市的当天，上证指数曾跳空高开到1755.22点，涨了近74点，而当天的股票却几乎都是绿盘。为什么？
股市现在要走的路，和基地屁所走过的路有着惊人的相似之处。
因此，当股市暴涨到3000点的时候，你千万不要惊讶。或许，那只是宝钢股份涨到了30元而矣。也或许，那只是股指的虚高而矣。
目的只有一个：圈钱！
好了，该说说第三个怪现象了。我想，猫眼的朋友都喜欢这个话题，那就是中国的房地产事业。在说房地产之前，我要先说说通胀通缩的问题，先别急，当你听完了通胀通缩的问题以后，房地产的问题你才会真正的明白。不然，都是跟着瞎起哄，知其然而不知其所以然！
不知道还有没有人记得在88年所发生的那次通货膨胀？下面就转一段当时的资料供大家参考参考。
1988年8月19日清晨，中央人民广播电台播发“价格闯关”的消息。当天就出现抢购。有的人一下子买200公斤食盐，买500盒火柴，商店被抢购一空。银行发生挤兑，有的地方银行因不能及时支付，群众在愤怒之下把柜台推倒。大家误以为9月1日物价要全面放开，新一轮大涨价即将开始，在各大中城市掀起凶猛的抢购风潮，在几个方面都堪称共同效应，第一，8月中旬始大城市突起抢购风，席卷全国城市和部分乡村。第二，涉及50个大类500多种商品，部分地区抢购粮食食油。大到几千元的高档商品，小到易消耗的便宜货，均在抢购之列。第三，盲目性大。消费者不是为消费，而是为保值，购物时不管品种、不管牌号、不问质量、不讲价格，很多商场积压多年的残次商品，也被一抢而空。第四，各阶层群众普遍产生购物保值心理。第五，零售商品总额增幅高。8月份社会商品零售总额636.2亿元，比上年同期增38.6%，扣除物价上涨因素增加13%。粮食增销30.9%。棉布增销41.2%，绸缎增销35.5%，洗衣机增销130%。电冰箱增销82.8%，电视机增销56%。第六，商品抢购风潮伴随挤兑银行储蓄存款风潮。不仅挤兑活期存款，且挤兑未到期的定期存款。8月份城乡储蓄存款减少26.1亿元。其中定期减少27.8亿元，活期增加1.7亿元。
这次抢购风，只是巧妙的运用了通货膨胀的“预期效应”，就回收了价值636.2亿元的货币，并且连积压的残次品都销售一空，受益的自然是当时的“国企”，而买单的却是老百姓辛辛苦苦积攒了大半辈子的积蓄。要知道，当时的工资是少得可怜的几十元钱呀！结果呢？当时花二千多元抢回的14寸彩电，很快就贬值到一千多元；花三百多元抢回的自行车，很快就被二百多元质量更好的自行车所代替。而当时居民存款总额只有3000亿元。
这是一场有预期的掠夺被假以通货膨胀之手！
从2004年开始，中国的三大物价指数全面上涨，油价、电价、水价等生活资料价格纷纷上扬。中国成功地以刺激不动产、汽车工业、电厂等产业投资的方式结束了长达5年的“通货紧缩”。
从2005年2月份以来，国内居民消费价格指数（简称为CPI）一路走低，特别是到了9月份，CPI更是回落到0.9%，为2003年9月份以来最低水平。2005年，中国经济的总体模式体现为“高增长，低通胀”的特徵，通货膨胀率只有1%左右。中国国家发展改革委员会的一份报告警告说，随着钢铁、水泥和汽车等部门产能的过剩，中国2006年可能会出现通货紧缩。
而就在前不久，国家统计局新闻发言人郑京平在回答记者提问时表示，短期内中国居民消费价格指数(CP 不会大幅度上涨。下半年，通货膨胀仍然会保持比较温和上涨的趋势，同时须关注它抬头的趋势，防止出现通货膨胀。
在房地产都暴涨了几十倍的前提下，我们的经济学家们还搞不清楚中国究竟是通货紧缩还是通货膨胀？
你是不是觉得很可笑？
其实在中国，即没有通货膨胀也没有通货紧缩，你不要总是用西方的那些观点来看中国。在中国只有财富的重新分配和官僚经济无休止的掠夺。
下面，我再列出一组有关房地产的数据供大家参考参考。
北京市2005年安排土地的供应量为6500公顷，其中用于房地产开发土地供给量为930公顷，仅为全部土地供给量的14.3％，其中住宅用地880公顷（含经济适用住房295公顷），仅为当年供给量的13.5％（北京房地产交易网）
2005年北京爆出的地产天价有多宗，最突出的是华润拍中清河的土地，起价16亿多，中标价多了8.5亿元；金地拍中的马驹桥的用地，起拍价1亿多，中标价4亿多比起拍价多了230％。2006年北京号称是年初开始大量供应土地，但宗数不少，总量不大。于是又连续爆出高价，一是盈科以5.1亿元中标的工体机电院用地，让未开工的楼面价高达1.25万元/平方米，如果销售价在2万元/平方米，土地成本还占到了销售价格的62.5％。4月18日拍卖的温泉用地，首先政府为推高地价故意将本来可以连在一片统一规划的用地分期分批切开招标，结果第一块土地北辰中标价就比起拍价6.8亿元高出了4亿多元，每平方米的楼面价升到了5000元。位置远于清河的土地，远在五环之外，尚未建设的成本就高达5000元/平方米。
从上面的两组数据我们可以看出，住宅用地并不多，而土地价格却是奇高。为什么？
明白了这一点，你也就明白了房地产降不降其实根本就不是什么问题，它只是一个工具，当特殊利益集团达到他们的目的以后，这个工具爱怎么的就怎么的。这就是房地产通胀的杠杆作用。有人要问了，这一招这么灵，在亚洲金融危机的时候怎么没有人用呀？
是啊。可是谁敢用呢？谁敢用谁就要下台呀！这事要是发生在美国，布什敢想一想在国会上提一提都要被弹劾下台的。可是在中国就不同了，买单的一定是开发商和暴发户，顶天也就是找几个蛀虫来再次证明我裆的英明伟大。
这不愧是一块神奇的土地…有着上下五十年“悠久”历史的神奇土地…
总之，当官僚经济和民营经济相苟合的时候，就会生出官僚资产阶级这个孽子；当民营经济和小民经济相苟合的时候，就会生出二奶阶级这个荡妇；这就是中国特色。讲到这里有人就要问了，如果官僚经济和小民经济苟合的时候会生出什么来呢？我想，大概就是以前曾流行的什么这猫头鹰那猫头鹰吧！哈，说笑了，言归正传。现在这种可能性比较少见，一般都是些个例，形成不了一个阶层。但是在它们的前身，也就是在八十年代末九十年代初的时候，当时的官僚还没有形成经济之时，曾经和小民经济的前身个体户苟合过一回，生下的就是现在的民营经济这个私生子。
所以说呀，你如果总是跟着喉舌的指引走，你永远只是一个穷人，而且这个穷人还是一个十足的“渔民”，决不是那种“贫贱不能移”的“白丁”。这个“渔民”有些象小时候看到的那种捕鱼的鹰，当捕到一定数量的时候，它的主人就会伸过手来卡住它的脖子，让它把嘴里的鱼都吐出来，然后再放飞…
当鹰被放飞以后，它决不甘心再做一只“鸡”。当资金开始外逃的时候呢？
统计数据显示，中国2004年的外汇储备是6099亿美元，2005年是8189亿美元。截至2006年9月30日，中国外汇储备余额达9879亿美元，并且正以每个月200亿美元的速度增长。
单从数据上看，很多人都认为正是由于贸易顺差、资本项目顺差、外汇管理体制等使人民币升值压力更加突出。而平淡的国内需求导致经济增长过度依赖于对外贸易，长期以来的吸引外资政策和中国市场的吸引力使得资本项目下的顺差难平；再加上廉价“中国制造”的强大价格竞争力，人民币大幅度升值成为可能。而外汇市场上人民币汇率从破八到破七点九也已证明了这一点。
但是，也有学者认为：中国巨额的隐性财政赤字不足以支持人民币坚挺。从这一角度出发，人民币更应该贬值。中国巨大的潜在财政赤字的最大威胁，在于人民币大幅升值后会导致大幅贬值。
更有学者认为，近期外汇储备的激增，是国际上炒作人民币升值的“热钱”大量加盟“外汇储备”的原因。因此，不应成为人民币升值的理由。
更为可笑的是竟然有所谓的专家在大谈什么低工资、低国内需求引来人民币升值的压力。
这简直是在扯淡。我不懂什么贸易顺差呀贸易逆差的；还有什么汇率呀，投资回报率呀；增加公务员工资拉动内需以缓解人民币升值呀。我只明白一点，人民币对外升值是个必然，对内贬值也是必然。谁让这是一块神奇的土地呢？
举个简单的例子：现在北京有一块土地，标价一亿美元卖给了老外，这是两年前的事，现在这块地升值了，倒手就可以卖六个亿美元。老外就换回了四十八亿的人民币（为了简单起见，按一比八算）。这里要记住一点，就像前面所说的那样，土地原本是公有制下的“无价物质”，一下子就转换到了西方货币制度下的有形价值，政府得了这一个亿的美元干什么去了？对，存起来了，存到美国去了。老外拿着这四十多亿的人民币干什么呀？除了消费还有大量的盈余呀。他可不会傻到把钱存在中国的银行里，他要换回美元，但是他又不想一比八时换，他想等到一比七或者一比六的时候再换。所以他把这些钱继续在中国进行投资。再回到国内，土地这个不在流通体系中的“无价物质”现在被流通了，价值是四十八亿人民币，因为中国人又把它买回来了嘛。不管是什么公司，官僚经济也好，民营经济也好，仰或是小民经济也行。他们盖起了住宅小区，这次，可是老百姓买单了。可是老百姓没有这么多钱呀，怎么办？没问题的，把你一辈子的积蓄拿出来吧！还不够？银行贷款，说到这我们该明白了吧。人民币就是这样要对外升值，对内贬值的。而现在，老外还没有急着换回美元呢…
可能要有人问了，人民币为什么要升值呀？你说升它就升，它怎么那么听你的？它凭什么要升呢？对内贬值我们清楚，货币投放量多了自然就要贬值。可是升值有这么简单吗？它可是在国际这个大环境中运转呀！
其实，说人民币升值只是一个相对的概念。它包含了两种不同的方式：一是人民币真的升值了，一是相对于美元的贬值。别忘了，美元的金融霸主地位可不是人民币能与之抗衡的呀！看一看当年美国和日本签定的“广场协议”就明白了。
自从这个小布什上台以来，一直都没来跟我打过招呼。有那位在美国的朋友看看能不能想法把我弄到美国去，我要当面问一问小布什：“你这个家伙究竟想怎样逼着人民币升值？难道你还嫌中国人民所处的水不够深？火不够热吗？”
唉，说起来都是一把辛酸的泪呀…下面让我们再谈谈最后一个怪现象吧。
一般而言，国家持有的外汇储备有三个作用：一是支付国家进口的重要战略物资和关键技术；二是保障金融体系的安全，比如发生战争、灾害或国际经济形势突然变化，外国投资者大量撤资，央行可以用充足的外汇储备来对付突发的金融风险；再比如，一旦本国货币面临贬值的风险，政府有大量的外汇储备，可以干预外汇市场，应对金融危机；还有一个作用是软作用，从某种意义上说，外汇储备是一个国家在国际经济活动中实力的象征，能够产生巨大的心理作用，让国际投资者对该国的经济安全和该国货币的币值充满信心，同时也能增加这个国家在国际经济活动中的金融影响力和在国际经济组织中说话的分量。
根据最近的一些所谓经济学家的分析，中国的外汇储备有5000亿美元足矣。超出这个数字的部分，是来自于国内的储蓄，应该用于中国国内的建设。中国说起来是目前经济增长最快的国家，投资于国内，收益应该最好。国内的储蓄，应该有一个良好的市场机制来转化为国内的投资，这样才是正常的，才是有利于中国的国民福利的。而不必要的大量存储外汇，实际是为别国国民造福。事实上，我们透过对外汇储备与国际收支额的解读发现，中国的肥水一直在哗哗的流入美国的田地。
高额的外汇储备给中国人民带来的并不是丰厚的社会福利。恰恰相反，而是悬在中国人民头上的达摩利克斯之剑！
联合国对世界医疗体系有两项排名，第一个是医疗卫生体系的实际效果排名，在总共192个排名国中，中国是第144位，跟中国相当的印度是112位。在医疗体系公平性排名中，中国是社会主义国家，按说它他应该排在较前的位置。但他在世界医疗公平体系中排名却是世界的188位，倒数第四名。也就是说中国的医疗体系是最贫富分化的，穷人及富人之间得到照顾和治疗的情况是非常悬殊的，中国是世界上倒数第四名的地位，而印度排名第43位，中国连非洲都不如。非洲落后的酋长都知道爱护自己的国民，知道让他们得到公平的卫生医疗．．
再让我们看看中国，美国，英国、加拿大这些国家的福利状况，他们的政府财政总收入中的教育、卫生、社保等公共开支的比例是多少：中国是7.4%，美国人42%，英国49%，加拿大最好，是52%．
还有一组更惊人的数据，这是1993年到2004年中国经济增长率及税收增长率，中国在1996年以前是经济增长要高于税收的增长，到了1997年至2004年是税收的增长高于经济的增长，他的增长率是多少，单看一年是经济增长9.5%，税收增长25.7%，也就是说，百姓纳税的增长率是经济增长率的２－３倍，最高的时候大约是三倍半。
中国在1980年，全中国的工资总额占生产总额也就是GDP总额的29.1%，但是到2004年全国工资收入已经降到11.8%。
所以说，我们的生活都让“蜜”给甜死了！我们是生活在几千年来罕见的“太平盛世”之中，老百姓称之为“喝血社会”…
这是个什么样的世道呀？当“渔民”们为渐渐枯竭的“鱼类”资源而不得不上岸“暂住”时，却惊奇的发现自己连一个“良民”都不如…。
四、 金融风暴会不会提前到来
中国的金融体制，主要以中央及各地方的财政为主。94年以前，中国的财政收入中央占30%，地方占70%；而在实行分税制以后，刚好颠倒了过来。这就势必造成中央的强财力和地方的弱财力，由此所带来的种种弊端，归结到一点就是各地方政府在透支政府公信力的前提下大力发展各地方的变异经济。
而中国的银行体系，则是金融体制中的一个最大的环节。中国银行体系的坏帐问题也早已是家喻户晓的热点话题，中国极为脆弱的银行体系负担庞大的坏帐，随时会对中国的经济成长及改革造成深重的伤害。到2005年底为止，中国银行体系的坏帐总金额高达5,000至6,500亿美元。但是，中国官方所公布的银行坏帐总金额为2,250亿美元，不到国际行家估算金额的一半。而中国的银行问题，最直接的就是中国政府的补钱，第一次是一万四千亿。而中国当时的财政收入才两万二千亿，这一万四千亿从哪里来的？钱总不会是从天上掉下来的吧？
中国2004年首次公布了反洗钱报告．“2004年1月12月，全国各银行类金融机构共报告人民币大额和可疑交易463.91万笔，交易金额累计165820.75亿元，平均每月报告人民币大额和可疑交易38.66万笔、1381.40亿元。其中，人民币大额交易报告460.30万笔，涉及金融165325.29亿元；人民币可疑交易报告3.61万笔，涉及金额495.46亿元”。
“企业大额外汇资金跨境交易中，流出金额共计3,056.68亿美元”。
在资金流向方面报告称：“其中，中国香港特别行政区、美国、日本、中国台湾省、新加坡是企业大额外汇资金跨境交易的主要来源和流向国家和地区”。
在个人资金方面：“个人大额外汇资金跨境交易中，流出金额共计9.64亿美元。”其资金流向是：“其中，美国、中国香港特别行政区、中国台湾省、日本和韩国是个人大额外汇资金跨境交易的主要来源和流向国家和地区”。
2005年，中国人民银行上海总部和633个分支行对3,351个银行类金融机构执行反洗钱规定的情况进行了现场检查。
● 共检查账户3,928,655个，其中有86,794个账户涉及开户信息不完整、未按规定在开户时审查客户、匿名和假名账户等问题，占被查账户的2.21%。
● 共检查本外币支付交易127,454,061笔，其中涉及违反大额交易报告规定的交易155,640笔，占被查交易的0.12%；涉及违反可疑交易报告规定的交易1,379,082笔，占被查交易的1.08%。
● 共检查账户11,518,890个，其中查出保存资料不合格账户66,726个，占被查账户的0.58%；检查支付交易109,226,215笔，查出保存资料不合格交易18,712笔，占被查交易的0.02%。
2005年，中国反洗钱监测分析中心共接收人民币大额资金交易数据1.02亿笔，外汇大额资金数据935.26万笔。
2005年,全国银行类金融机构报送的外汇大额资金交易报告是上年的2.25倍
2005年，中国反洗钱监测分析中心共接收人民币可疑资金报告28.34万份，外汇可疑资金报告198.89万笔。
2005年，全国银行类金融机构报送的人民币可疑交易报告的数量是上年的7.85倍
2005年,全国银行类金融机构报送的外汇可疑资金交易报告是上年的11.96倍
这些资料显示，仅在2004年这一年的时间里，中国企业就流出了3,056.68亿美元啊。美国的一年ＧＮＰ也不过是十万亿美元，中国是1.2万亿美元，但中国一年通过非法管道，而且被中国知道的，掌握的流出的黑钱就是三千亿美元，至于中国不知道的呢？从香港公布的资料看，当年从中国流经香港的私下非银行金融系统的地下钱庄现金交易是1800多亿美元。
金融的混乱可见一斑。
我们再回过头看看97年亚洲的金融风暴。
泰国是第一个外资撤出的国家，随后马来西亚、印尼和菲律宾也受到影响。而泰国的房地产是直接引爆这场危机的导火索。泰国自7月2日起让泰铢自由浮动之后，菲律宾和印尼也先后让货币自由浮动，这一错误的举动，致使亚太区域货币进一步走软。其实，一个国家不论是选择实行固定汇率制度还是浮动汇率制度都能够成功，重要的是，一国一旦作出选择，就必须始终如一地奉行这种政策。其原因是，中央银行具备两种货币工具：它们可以干预的要么是外汇市场，要么是国内货币市场。但是，两种工具兼而用之却会向市场传递错误的信号。（适用于任何国家，中国例外。）
韩国在发生危机前，两个前总统因贪污羁狱，其他地区贪污盛行。在以往，贪污被认为是“不可避免的坏事”，事实上贪污有碍内部的经济发展。这一点韩国比任何别的地方都看得更清楚。多年来政府一直把银行看作国家工业政策的工具，命令银行向没有信誉的公司和工业部门提供贷款。这产生了适得其反的结果。东亚一些银行是怎么落到这种地步的？回答是，过多的银行犯了同样的基本错误。首先，这些银行认为汇率稳定是当然的，没有考虑因此也没有防范货币贬值的可能性。银行家犯的第二个错误是在房地产方面轻率放款。他们深信办公楼、饭店和豪华住宅的需求会继续高涨，于是把钱投在宏伟的建筑工程项目上。银行家相信经济迅速增长永远能帮助他们不致犯放款方面的错误，可是他们没有考察他们所承担的金融风险。
日本的经济危机从1989年就已经开始，到发生金融风暴时整顿金融机构的工作尚未完成。而大量的劳动力密集工业，虽然制造出了全世界最好的汽车，却免不了在信息、通信等方面一败涂地。于是，银行的相继破产也就在所难免了。
而中国现在的情况呢？我在前面曾经就几个怪现象进行过分析，泰国的房地产泡沫就直接引爆了金融危机，而我们有这么多可怕的导火索却还安然无恙，你说奇怪不奇怪？
其实，这完全要归功于我们高达近万亿的外汇储备。我曾在外汇储备的作用中说过，外汇储备还有一个软作用，从某种意义上说，外汇储备是一个国家在国际经济活动中实力的象征，能够产生巨大的心理作用，让国际投资者对该国的经济安全和该国货币的币值充满信心，同时也能增加这个国家在国际经济活动中的金融影响力和在国际经济组织中说话的分量。但是，我也曾在前面说过“高额的外汇储备给中国人民带来的并不是丰厚的社会福利。恰恰相反，而是悬在中国人民头上的达摩利克斯之剑！”
有人不禁要问了，你这不是自相矛盾吗？
是啊，看似自相矛盾实则奥妙无穷！
不知道有没有金融界的朋友，能否提供一些外汇储备组成成分的具体数据？为什么要看它的成分比重呢？希望大家都来讨论讨论。
我的观点是这样的：首先你要确认中国的金融市场是具有中国特色的金融市场，你不能用西方的那一套来对待。其次，中国外汇储备的构成，哪些是外贸顺差？哪些是矿产资源的变卖？哪些是土地资源的获得？还有哪些是非法流入？好了，当人民币不再有升值预期的时候，当经济领域不再有投资热点的时候，当房地产出现有价无市行情的时候，当外贸出口出现逆差的时候？哪些资金会提前撤离？它们又占了外汇储备的多大比例？
为什么我要在上面列出大量的关于反洗钱方面的数据？
能否成功阻击这些资金的大规模外逃，就是金融风暴是否到来的临界点！
今天，工商银行上市，我曾经猜测它会带领股指上涨一百点以上。结果，股指留下近30点的阴线，微跌3.47点，下跌家数672家，上涨家数188家，平盘家数107家，比中国银行上市之时要稳重的多。
我为什么要突然提到股市呢？因为我曾经猜测股市可能是最后的一个热点。我现在仍然坚持这个观点，除非有更加确切的数据表明中国的外汇储备结构比例。
我在[面对金融风暴，升斗小民的处事哲学]一文中曾经泛泛的预测过临界点来临的时间段，有兴趣的朋友可以去看看。我在这里想说的是：当大家都眼盯着房地产的时候，房地产是绝对不会出问题的。这是一个常识性的问题。但是，当房地产中的资金开始悄悄进入股市的时候，也正是金融风暴即将来临的时候；当股市在疯狂暴涨的时候，也是金融风暴真正来临的时候。因为股市的操作，可以在很短的时间内完成上千亿的资金转换，这是房地产市场无法替代的。因此，金融风暴的来临，必定是随着股市的最后疯狂而疯狂。而这个时间窗，恰恰是落在2007年的上半年。
当地球人都知道中国政府要在2008年死扛经济的时候，你是在这之前把资金抽回呢？还是选择在这之后？我敢保证大多数人会选择在这之后。因为穷人毕竟要比富人多几百倍。但是我同样敢保证绝大多数资金会选择在这之前。因为富人所支配的资金要比穷人多几百倍。
而今天工商银行的上市数据，则说明了这个临界点还有可能会前移。
五、 经济危机会不会如期而至
上面我们简单的谈了谈中国的经济状况，下面我们再把话题转到美国这方面来。美国自“9.11”之后，经济面临着一系列问题，我们可以称之为综合性的危机遗忘症。为什么要这么说呢？想想看吧，从资本主义诞生的那一天开始，就没有停止过经济危机。而美国从93年以来，在严格意义上说这十三年都没有发生过经济危机。尽管95年的拉丁美洲金融风暴、97年的亚洲金融风暴、98年的俄罗斯金融风暴以及2002年的阿根廷经济危机相继发生，但是美国都很幸运的被“遗忘”了。
难道美国真的不会再发生经济危机了吗？我看未必！
我们先回顾一下美国在“9.11”事件之后的一系列问题。政治方面，伴随着美国经济决策和其政治体制层面的矛盾，加之中期选举的临近，美国的政治危机越来越尖锐。国内，心理恐慌隐忧一直是干扰经济和制约金融的重要因素，尤其是美股下跌与美元贬值都具有心理紧张不乐观预期的推进；国外，阿富汗以及中东等区域战事的紧张气氛，国际关系微妙的变化，特别是拉美政局不稳所产生的动荡性因素，对美国抨击与不利增多，政治层面的内外交困明显上升。
引人注目的美国企业一连串的违规操作、假账虚报，不仅使企业效益进一步受到冲击，而且企业盈利更难以恢复与见效，进而对企业信誉形成严重冲击，并导致股市下跌明显加大，企业信心信誉与股市下挫冲击连带密切的结果，对经济信心和政府信誉形成连锁反应，最终开始质疑美国市场化体制与机制层面的更深问题。并已演化为全球范围的企业信誉危机。
财政赤字的政策危机，令布什政府难以驾驭和协调，政策性危机迹象愈加明显，不利于政府层面的数据信息愈多，使经济政策调整愈加艰难。
美元贬值的投资危机，使美元资产的投资信心严重受挫，外资流入减少、股市消费投资旺盛的逆转，不仅刺激国际资本市场资产流动方向与结构的调整，而且推高欧元与日元资产的趋势，以及资产重组中的投资抉择直接打击美元人气，信心弱化使投资危机阴影覆盖了美元主导效益。
贸易逆差的结构危机，使信心和心理隐忧变为实际的冲击。美国货币政策强势导向与美元贬值不断加剧的现实的不一致和不和谐，已经表明美国明显缓解贸易逆差的需求意向，以及贸易逆差对经济影响和心理冲击的严重性与复杂性。
美元利率已经达到41年的低点，可调控的空间与余地愈加狭小，政府谨慎性十分明显；利率已经出现的效益危机，开始干扰甚至影响美元资产的信誉与信任，其中最直接的原因是利率调整时机与尺度不当所产生的被动结构。
这就是美国在“9.11”事件之后所面临的一系列危机。而这种危机延续到今天，只能加重危机来临时的力度和深度。
美国现在的资金链条面临很大的困难，需要不断的加息来吸引资金。如果通胀依然较高，哪怕牺牲经济增长，紧缩政策也是必然要采取的。以当前的利率水平来看，美联储最有可能维持当前利率不变，而欧洲央行明年的货币政策预期莫衷一是，日本在通胀威胁下有可能在今年内升息。而对于投资者来说，利率差别远比利率政策变动的差别更加重要。有鉴于美联储的上述考虑，10月27日美元经历大幅下跌后基本走平。美市早盘，美国公布第三季度GDP数据，上升1.6%，大幅低于预期上升2.2%。美元全线走软，一路跌至85.44。
现在美国经常帐户赤字每月600亿美元，资本注入每月800亿美元。美国的中性利率为4%。现在美国的政策是中性货币＋松财政。而美国核心通胀率的上升，将使美联储利率在5%以上。这会导致美国经常帐户赤字进一步恶化。
美国全国房地产经纪人协会9月25日发表的报告显示，8月份美国旧房销售中间价比去年同期下跌1.7％。这是美国房地产市场11年来首次出现的年度房价对比下跌。美国商务部公布的报告显示，美国8月份的新房开工量猛降6％，是2003年4月以来的最低水平。与去年同期相比，当月新房开工量下降了19.8％。
美国联邦储备委员会公布的数据显示，９月份美国工业生产下降了０．６％。９月份美国制造业生产下降０．３％，公用部门生产下降了４．４％，但包括石油和天然气钻探在内的矿业生产增加了０．７％。美国工业设备利用率９月份为８１．９％，低于前一个月的８２．５％，但仍高于１９７２年至２００５年之间８１％的平均水平。
美国劳工部公布的报告显示，美国９月份的核心批发物价指数上升了０．６％，是２００５年１月份以来的最大升幅。
美国通用汽车公司面临着破产，公司虽然不会在转瞬间破产，但是，未来发生这种情况的可能性相当大。
种种数据表明，美国的经济已经到了岌岌可危的地步，而美国会不会利用“汇率报复案”扩大美中利率差，制造美元贬值使大量短期资本流入中国市场来推高中国房价、债市与CPI。然后再利用利率的大幅上升以及日元的大幅贬值来引暴中国的房价，引暴中国银行体系，造成中国的危机从而解决自身的巨额资金需求？现在，大家可能才明白我为什么要说高额的外汇储备是悬在中国人民头上的达摩利克斯之剑了吧！
一场世界范围的货币、银行或者衍生产品的危机正在“是美元的贬值还是人民币的升值”这个问题上酝酿。中美之间的金融大战，已经在美国的种种安排下悄悄上演。只是这场战役的所有战略主动权都牢牢地掌握在美国的手中，最后的决战将从何时开始？
放眼世界：小小寰球，又有一只红头大苍蝇在碰壁…
而中华民族则又一次站在了生死存亡的最关键时刻！
同胞们，觉醒吧！
前面我曾经说过了，我发明了一个伟大的符合中国国情的“三套马车”理论（昨天还叫三剑客呢）。因为这一发明，今天，我又摸到了一条举世震惊的规律。原来，我们的上层建筑一直都在决定着经济基础，而我们的经济基础却不小心反映出了上层建筑。这是一个什么样的上层建筑呀？说它中它不中，说它西它不西；说它土它不土，说它洋它不洋。它简直就是一头集封建的专制、共产的暴虐和资本的垄断为一体的邪魔。它是一头有着封建的躯体、长着资本的利爪，却披着贡铲狼皮的怪兽。我直惊出一身冷汗，何止是后背发冷？正映着我开篇所言：在凯迪猫久了，不神经也要变成神经质。我轻轻地摸了摸额头，头还在，却高烧108度……
难怪，我要出一身冷汗呢！
我还是想了又想，思了又思…我只是一个无业游民、讨薪农工、市井小乞、跳楼盲流、上访状元、下岗明星，我有什么好怕的？民不畏屎，以何屎拒之？我就是一粪青，别管我是左粪还是右粪，打小就在粪坑里长大，至今还没有爬出粪坑呢，我怕屎吗？
前些年就曾听人说我们的“核心”在下一盘好大好大的棋，下了这么多年，这究竟是一盘怎么样的棋呢？单从盘面的子数判定，这盘棋似乎仍然是“两分”局势。因为直到今日，美国仍没有想到要提掉我们任何一枚棋子，而我们至今也没能提成美国的任何一枚棋子。但是，从“势”上来分析，我们的“中国流”似乎抵不住美国的“宇宙流”。老美不仅占据了“三个角”“两条边”，而且还在中腹形成了“屠龙”之势。这条龙就是我们的“外贸经济”这条进出口巨龙。
据海关总署发布的2005年中国对外贸易统计数据显示，中国对外贸易继2004年首次突破1万亿美元后，2005年更是达到了14221.2亿美元。2005年中国顺差总值为1018.8亿美元，而中美贸易顺差却为1141.97亿美元。2006年前３季度我国外贸进出口总值１２７２６．１亿美元，比去年同期增长２４．３％。其中，出口６９１２．３亿美元，增长２６．５％；进口５８１３．８亿美元，增长２１．７％。前３季度我国一般贸易进出口５４７１．８亿美元，增长２５．３％，加工贸易进出口５９６１．７亿美元，增长２１．８％。2006年前9个月我国累计实现贸易顺差1098.5亿美元，超过去年全年水平。预计全年贸易顺差可能达到1500亿美元。
在2002-2005 这四年间，中国对外贸易出现惊人的连续增长。在 2003 年出现“非典”疫情和 2004 年国内出现电力供给不足以及煤、电、油的生产和运输都遇到了很多问题的情况下，进出口贸易增长依然迅猛。到 2004 年年底我国的进出口贸易总额已进入了世界贸易大国的前三名 | |
