Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > q32141254 > 钱久元的博客——给自己一个透明的人生 |
|
电话访学中央戏剧学院麻国君、张殷教授 电话访学中央戏剧学院麻国君、张殷教授 今日上午，我与中央戏剧学院中国古代戏剧教授麻国君先生通了电话，告诉他我2005年4、5月份申请他们学院的博士后课题《乐剧的诞生——中国古典戏剧的民族性特质》现在在合肥学院不仅已经完成，而且课题成果已经更名为《乐——中国古典戏剧的民族性根源》出版了。他首先赞许这个名字改得好。 交谈中他说我的基本观点他都赞同，但关于中国古“乐”的概念界定问题他有所保留。他认为我把“乐”定义为古代表演技艺的总称有问题，认为中华古乐主要还是指音乐。我希望与他进一步地探讨这个问题。他还说我的课题已经有不少人写过论文，但象我这样写出几十万的专著似乎还是第一次。他还问我在写作过程中有没有发现类似的观点和论文，我只好实话实说说没有。实际上我正式因为这个课题具有创新性才坚持搞这个课题的。我觉得他的这些看法很可能不是他本人的真实意思，而是在传达当时该学院在否决我的博士后申请时候的某些专家的否决理由。理由中也许就包含有这么两条：1、钱久元申请博士后的课题《乐剧的诞生——中国古典戏剧的民族性特质》并不新颖；2、“乐”的主要含义就是“音乐”，已经有不少人研究过这个问题了。当然，我这里确实只是我的猜测，我的处境和身份使得我实在无法知道事情的真实原因，但是毫无疑问，如果中央戏剧学院把我为什么被否决的理由当初就告诉我的话，这理由对我的研究有好处，正确的评价能够使得我少走弯路！不过，我相信中央学院一定保留着我当初申请博士后课题专家评审意见的记录，一定记载着我被否决的原因，因为对于复兴中华民族文化来说，一个博士后的申请也不会是一件小事情。我并且认为，保留专家们对他人的研究课题的评定意见，这有助于培养学术界对他人、对祖国灿烂的传统文化的继承负责任的学术空气。所以，我认为，一向认真负责的中央戏剧学院一定会保留着我的申请报告以及有关专家的批判意见的！ 他还跟我谈了关于中国古典戏剧“行进中演出的问题”，实际上就是演出中时间空间转化的频繁问题，我非常赞同他的看法，他关于印度以及日本戏剧的看法对我启发更大，因为我对这两个国家的戏剧了解不多。可能日本的“能乐”与“能剧”之间的关系问题的揭示有助于了解中国乐剧与中国古典剧之间的关系。或许，日本的能剧就是中国“乐剧”的活化石！ 听麻教授说,他最近参加了在山西搞的一场山西“乐人”的演出，我非常羡慕，也非常惋惜自己没有这样的机会，因为这恰恰就是我的新出版的图书《乐——中国古典戏剧的民族性根源》所研究的一项目重要内容。如果在写作过程之中能够参加这样的活动，毫无疑问会大大丰富我的这本专著的证明资料。 最后，我表示，麻教授是我国最高戏剧学府的学术前辈（估计他有60多岁吧），我以后一定还会虚心请教的。 下午我又把我的《乐——中国古典戏剧的民族性根源》的出版的饿消息汇报了中央戏剧学院科研处张殷教授，2005年4、5月就是她亲自到上海戏剧学院面试我这个博士后课题申请者的。她向我表示祝贺。她还问我现在怎么样，我告诉他有饭吃就能够干出成果。当初我提申请的时候就是这么跟他们说的。我放弃博士后应得的讲师待遇，只要给我一碗饭；我放弃博士后应得的两室一厅的待遇，只要给我个和本科声一样的集体宿舍，我就能够把课题保质保量地做好。而且我孤身一人，也不需要中央戏剧学院为我解决子女妻子问题！事实似乎证明了我跟他们说的话不算是撒谎。何况，我在今年3月完成这个申请博士后未成功的课题之后，又完成了20万字的《形象戏剧学》。从2005年4、5月到今天，时间过去了大约一年半，博士后的要求是两年之内什么事情都不做地完成一项课题任务。 |
|||
12/22/2006 6:13 am |
我支持你啊 爱了，就请大声回答。。。。。。。。。。。。。
|
